24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2808  |  回复: 14

tanl2004

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by avad at 2012-01-11 08:32:54:
看具体要求吧。如果单峰与全谱拟合结果差不多,还是用全谱的好。

哦,我的意思是,用单峰拟合时,假设我从小角度峰开始拟合,我将前面几个峰拟合好了的时候,R值已经将到很低了,而这时,大角度的峰还没拟合,红线波动幅度还是蛮大的。所以问题来了,一种想法:既然我的R值已经很小了,应该说我的拟合数据理论上是可靠的,后面的峰我就可以不拟合了;另外一种想法:拟合时出现的红线也是表明误差的一个重要现象,这个时候,大角峰对应的红线位置还有强烈波动,应该说这个拟合还没完成。纠结了.....
(换种说法:拟合时红线不平时,R值缺很小,这是什么原因啊?然后在这种情况下计算的晶格参数可靠吗?)谢谢!
LFP/LNCMO/LMO
11楼2012-01-11 09:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanl2004

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by avad at 2012-01-09 16:57:17:
这问题其实是属于比较定性的,因为不同的材料体系,所能得到的R值是不同的。我们是否能够侧重于横比,即实验参数改变后,相应峰的变化来进行比较。不是非要执著于R=9%还是其他的。

您说的对,但是我发现,拟合的R值变化很大时或扣背景与不扣背景不同情况下计算的晶格参数变化比较大。所以我想,在横向进行比较的时候,是不是应该保持拟合的R值在相同的水平上?
LFP/LNCMO/LMO
12楼2012-01-11 09:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avad

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by tanl2004 at 2012-01-11 09:43:55:
您说的对,但是我发现,拟合的R值变化很大时或扣背景与不扣背景不同情况下计算的晶格参数变化比较大。所以我想,在横向进行比较的时候,是不是应该保持拟合的R值在相同的水平上?

对,尽量保持在相同的水平。
你说的全谱或者单峰的困惑,我也曾有过,但后来只用全谱拟合的方法,即使个别试样R较大,但结果还是很有规律的。
不如归去
13楼2012-01-12 07:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly690507903

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by avad at 2012-01-11 08:32:54
看具体要求吧。如果单峰与全谱拟合结果差不多,还是用全谱的好。...

拟合后的数据能导出来吗?
14楼2015-07-19 15:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avad

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by fly690507903 at 2015-07-19 15:58:56
拟合后的数据能导出来吗?...

能够。我记得有导出选项的。建议你百度一下。
不如归去
15楼2015-07-20 08:01:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tanl2004 的主题更新
信息提示
请填处理意见