应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 做大孔树脂吸附的虫子们来讨论一下吧！
51/1返回列表
查看: 1039  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jxgeren

新虫 (正式写手)

[求助] 做大孔树脂吸附的虫子们来讨论一下吧！

1、究竟是物理吸附还是化学吸附？怎么判断？
2、动力学模型：准一级方程(pseudo-first-order)、准二级方程(pseudo-second-order)是基于反应的，对于大孔吸附树脂而言，一般认为吸附结合力远大于传质速率，也就是说，上述两种方程模型对大孔吸附树脂不适用。但事实上，很多文献表明拟合较好。是怎么回事？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
资源共享，相互帮助是一大快事！
1楼 2012-01-04 21:33:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgbift

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
jxgeren: 金币+2, ★有帮助, 谢谢参与！很多文献也是用吸附热来定义的。 2012-04-01 11:18:44
讨论一下吧，我觉得不能简单的靠这个什么疏水性、氢键等判断，除非你用手段表征出来形成了氢键，我觉得用热量变化来考虑好一点，比如如果吸附热大于40千焦每摩尔，可以认为化学吸附。

第二个问题不太清楚
赞一下 回复此楼
6楼2012-01-14 13:18:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

syhorchid

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★
jxgeren: 金币+2, 博学EPI+1, ★有帮助 2012-04-01 11:16:33
大孔树脂吸附应该属于物理吸附；基于化学反应的动力学模型对于大孔吸附树脂不适用。
赞一下 回复此楼
syhorchid
2楼2012-01-05 00:10:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好奇小猫

新虫 (初入文坛)
jxgeren: 回帖置顶 2012-04-01 11:19:06
基本上文献上怎么说就怎么做吧，不管符不符，你不弄个动力学和热力学方程，论文还不好意思发出去，只能说人家有需要，咱们需满足啊，你说是吧
赞一下 回复此楼
3楼2012-01-08 21:47:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小黑豆

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
jxgeren: 金币+3, ★有帮助, 是这样，但是很多文献都用化学反应动力性方程进行解释。 2012-04-01 11:17:29
大孔树脂是吸附性和分子筛性原理想借个的分离材料，其吸附性是由于范德华力或产生氢键的结果。
赞一下 回复此楼
4楼2012-01-09 16:09:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭