应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 为什么FeO很少用作负极材料？
51/1返回列表
查看: 1168  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangbin808

金虫 (小有名气)

[交流] 为什么FeO很少用作负极材料？

本人刚开始做电池，请教各位虫友一下，为什么FeO很少用作负极材料
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-01-04 11:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏梳眠

木虫 (小有名气)
★
zhangbin808(金币+1):谢谢参与
zhangbin808(金币+1): 很详细，谢谢…… 2012-01-04 20:16:01
我也在做这方面的工作~
个人觉得过度金属氧化物，都是首次昆仑效率低，循环性极差，然后材料的导电性也是很大问题。最大的问题，其实是充放电过程中的相变，hold不住了，目前也是水热法合成纳米材料，空心材料，复合材料啥的~
你看看南洋理工的louxiongwen的论文就知道了，他做的很多，但是个人觉得比较水，有fake的嫌疑~~
FeO是不是很容易氧化，Fe2O3和Fe3O4研究的多些~
不过真心觉得Tarascon的想法很好~
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhangbin808
4楼2012-01-04 12:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

zlaisyy9528

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
zhangbin808(金币+1):谢谢参与
chgyhit(金币+1): 多谢参与 2012-01-04 12:20:42
FeO的电位平台是不是很高？你去查查，但循环性肯定不会太好，比起现有的碳类负极材料而言没有太大的优势。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhangbin808
2楼2012-01-04 11:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)
★
zhangbin808(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
4楼: Originally posted by 苏梳眠 at 2012-01-04 12:48:48:
我也在做这方面的工作~
个人觉得过度金属氧化物，都是首次昆仑效率低，循环性极差，然后材料的导电性也是很大问题。最大的问题，其实是充放电过程中的相变，hold不住了，目前也是水热法合成纳米材料，空心材料， ...

呵呵，可不敢随便说人家fake，人家那么大组，做的当然多
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-01-04 14:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏梳眠

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by dut_ameng at 2012-01-04 14:06:30:
呵呵，可不敢随便说人家fake，人家那么大组，做的当然多

哈哈~
只是感觉他的效果和数据太incredible，而且一年中不断在Adv.Mater这类的期刊上灌水，比偶们在小木虫上灌的还多，还勤，不得不得让人折服啊~
赞一下 回复此楼
7楼2012-01-04 15:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭