24小时热门版块排行榜    

查看: 1568  |  回复: 15
当前主题已经存档。

jasminetea

铁杆木虫 (正式写手)


rabbit7708(金币+1):春节快乐,不好意思,一直没有给您加分,没看到您的回复,工作失误呀,请多多原谅,辛苦了,谢谢!:)
孔结构和孔分布会不会有差异。不是搞这个的,不过做胶还是应该严格的控制制胶过程,设计几个试验做一下敏感因素。
11楼2007-01-30 21:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icwafer

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
rabbit7708(金币+3):春节快乐,不好意思,一直没有给您加分,没看到您的回复,工作失误呀,请多多原谅,辛苦了,谢谢!:)
1.你做的是薄膜,还是粉体啊?
2.搅拌温度和时间是否一致啊?
3.你说的催化性能,甲基橙量是否一样多,uv光是否一样的强啊?是用薄膜,还是粉体做催化实验啊?
4.催化的反应温度是多少度啊?
不具体怎么猜测啊,因素太多了啊!!!!!!
为人民币服务!
12楼2007-01-30 21:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghaiqiang

捐助贵宾 (小有名气)


rabbit7708(金币+1):春节快乐!:)您的求助有始有终,辛苦了!不知道现在有了好消息了吗?
谢谢大家的关心!真的非常感谢
我制备的是粉体,但是负载膜也经常在做,可能是这个原因导致我对凝胶的状态考察的不是很仔细。关于酸的选择我还是做过比较的,好像对于我的目标物(比较特殊),醋酸制备的TiO2比较有效,所以确定为醋酸的。对于装置的运行状态,我经常在做平行实验,DegussaP25作为比较的,应该不会有大的差异。
在请教大家的同时,我自己仔细查对了几年来的实验记录,感觉最大的可能还是在催化剂的比表面和孔道结构上。因为配方的变化,会导致成胶时间不一样,而我的样品是最终同时烘干、灼烧的,这样导致的结果就是各个胶体的老化时间不一致,最终影响催化剂的比表面和孔道结构。不过做BET的全孔太贵,估计这段时间不能去做,前一阵测试做的太多,先避避老板的风头。
今天我已经安排了成胶实验的平行测试,可能要到过了年才能得到结果了,凝胶的周期太长了。
再次感谢大家的关心和帮助,感谢小木虫!
13楼2007-01-31 22:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixinyin

一点点建议

★ ★ ★
rabbit7708(金币+3):谢谢应助!:)欢迎常来催化版喽!
我估计可能有这么几种原因,一是你没有加发散剂,我在做的时候一般是加聚乙二醇作为发散剂,这样的话做的还挺好的.你可以试试.二是你的用的酸有问题,建议你用0.1的硝酸.三是你的比例你的钛水比例和钛醇比都和我的不太一样,建议你改一下试试.我的钛醇比是1:4,钛水比是5:3.记住水是三蒸水.
     以上几点尽供参考,欢迎大家批评指正!
14楼2007-03-24 06:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjp0820

金虫 (小有名气)

滴加方式会不会产生影响,我合成时是将H2O逐滴加入到钛酸丁酯/醇/醋酸的混合液中,实验中采用了不同Ti/H2O比都能得到透明溶胶。
15楼2007-04-26 18:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghaiqiang

捐助贵宾 (小有名气)

真是不好意思,一直没回帖。
非常感谢楼上两位的帮助!!!
16楼2007-04-26 20:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wanghaiqiang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见