| 查看: 7610 | 回复: 60 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liu8042222木虫 (小有名气)
|
[交流]
更正一下:教育部“青年拔尖人才支持计划”已评完了,报中组部 已有46人参与
|
||
|
各位:据可靠消息,今年的“青年拔尖人才支持计划”刚评完了。 注:我们这儿有老师参加教育部的评审专家组(但不是我申请学科组的,所以我仍不知道自已的结果),教育部已评完,还要上报中组部评。 [ Last edited by liu8042222 on 2011-12-29 at 10:00 ] |
» 猜你喜欢
26申博自荐
已经有7人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有7人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有4人回复
带资进组求博导收留
已经有9人回复
求助大佬们,伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
你说的也正是我想问的问题。教育部各领域组的评审专家基本都是本领域的院士、杰青、有的还是校长,他们评审出来的人,难道到中组部去被砍掉? 一般的省的专家水平恐怕还不如一个教育部小组的专家水平,这个怎么比?而且各个省一下子就搞上去300来号人,教育部好像评审下来只通过了150人左右。 没有可能这样:中组部直接给教育部100个名额,给中科院50个名额,各个省加起来50个名额,让你们自己去评。那么这各个省报上去的300来号人,中组部还要找专家来评一次,砍掉其中的大部分。 总得来说,这次评选非常诡异,跟青年千人不同,青年千人好像只针对学校和中科院。这次加上各个省委组织部反而占了大头,如果不把这部分名额控制得很少的话,那么竞争会异常激烈。而且一个省刨去985院校,其他的高校水平差很多,如果也占相同的名额的话,又不经过院士的评选,那么公平性如何体现? |
43楼2011-12-31 18:36:51

3楼2011-12-29 09:46:01
4楼2011-12-29 09:46:13
5楼2011-12-29 09:46:21













回复此楼