应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 为何用晶格常数的实验值计算声子？
31/1返回列表
查看: 3685  |  回复: 18
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

[交流] 为何用晶格常数的实验值计算声子？已有5人参与

我最近看了好几篇文章，都是用晶格常数的实验值来计算声子。请问这种未经优化，晶格仍然有受力的结构计算出的声子准确不？

文献中只给出了他们用的是GGA，按理说GGA计算出的晶格常数应该偏大，跟实验值还是有一定出入的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一原理资料汇编

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-12-28 09:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujia1983

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-12-30 15:16:49
石墨用GGA优化应该不收敛，c值会拉长很多，最后变成石墨烯，因此用实验值去计算是对的，但是也有很多麻烦，只是石墨是特例。用LDA应该收敛，可以试试！
ps：我说的是针对用CASTEP计算的情况，不知道LZ用的什么软件
赞一下(2人) 回复此楼
世界有你更精彩！
6楼2011-12-29 10:16:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujia1983

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sunyang1988(金币+2): 谢谢交流 2011-12-30 15:22:51
引用回帖:
7楼: Originally posted by souledge at 2011-12-29 10:23:49:
那也得看你在C方向的K点疏密及截断能大小等计算参数，总的来说，在CASTEP中计算石墨还是能收敛的。
其实计算石墨最头疼的，是C方向的声子色散谱似乎是虚的……

不知道用的是哪个版本的MS，可能后面的版本算起来会好些，但是GGA优化结构的时候石墨c轴确实会拉长很多，肯定不能算声子谱，一般固定晶格常数就可以了，毕竟DFT没有考虑层间的范德华力的作用，但是LDA却能收敛，c轴和实验值差不多，一般层状的结构建议用LDA.
赞一下(3人) 回复此楼
世界有你更精彩！
10楼2011-12-30 10:33:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gemucai 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭