|
|
[求助]
论文被外审专家义正言辞的拒绝了 编辑却让退修 修回又在送外审
其中一个外审专家的意见
”国外以及国内××××已经很成熟,早已实际应用并商业化。就此技术而言,并不复杂,××××××多种处理方法都可实现而且可实用,该文倒是将简单问题复杂化了,似乎为做文章而做文章,大可不必做此无用功。作者如果认为自己的方法优于他人,就应该将自己技术应用结果与现有他人技术的使用结果进行比较,以证明自己工作的意义与成效,遗憾的是文章仅仅说自己的如何成功,没有比较,仅仅从逻辑上讲,就毫无意义。实际上情况是,此技术早已成功应用了。当然,如果作者提出了更先进的理论或方法,当然应该发表,关键是看不到先进之处。 建议作者对该技术的发展状况作进一步深入解。 文章不宜发表“
另外一个专家的意见属于小修,关键是有了上面那样的意见编辑还是给了”退修“。。。。。。。我修回后又去送了外审 估计还是送到这位专家手里 这还有机会吗? |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
范进中举一文的中心思想
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|