原子吸收与ICP的比较,现在比较纠结,该买什么 - 分析 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

求进步！

21楼2012-02-07 10:54:34

mike79

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2923.3
帖子: 1170
在线: 48.5小时
虫号: 326958
注册: 2007-03-18
专业: 食品科学基础

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

ICP的运行成本比较高，环境要求苛刻，当然也比较贵

赞一下(1人)

22楼2012-02-08 11:12:00

blueindark

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 467.5
帖子: 35
在线: 15.4小时
虫号: 1060250
注册: 2010-07-19
性别: GG
专业: 应用有机化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

icp的维护费用还是要高很多的，如果不差钱就选icp

23楼2012-04-26 09:33:29

liun119

金虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 787.7
散金: 50
红花: 3
帖子: 387
在线: 204.8小时
虫号: 1518118
注册: 2011-11-30
专业: 元素化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

买设备的前提是你是做什么产品的！

24楼2012-04-26 20:20:18

liun119

金虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 787.7
散金: 50
红花: 3
帖子: 387
在线: 204.8小时
虫号: 1518118
注册: 2011-11-30
专业: 元素化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

ICP运行和维护成本是最低的！楼上的兄弟他要买的是ICP 不是ICP-MS,基本同样的样品量ICP 成本不到原吸（石墨炉为主）的50分之1.

25楼2012-04-26 20:22:37

446704557

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 61.3
帖子: 29
在线: 13.1小时
虫号: 789248
注册: 2009-06-07
性别: GG
专业: 化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

肯定是ICP啊，比原子吸收方便多了，建议去上海泰伦分析仪器有限公司买，国内制造，性能已经达到国外水平，价格从优。

26楼2012-05-03 20:43:38

xx小小xx

木虫 (著名写手)

ACI: 3
应助: 348 (大学生)
金币: 4243.8
散金: 337
红花: 44
帖子: 1388
在线: 267小时
虫号: 277290
注册: 2006-09-09
性别: GG
专业: 色谱分析

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

操作经验问题不好一概而论
一般来说ICP抗干扰能力不如AAS，但ICP的仪器做工普遍优于AAS
根据我的经验，对于初学者，AAS难以做得很好，而ICP只要基本操作到位了，多数不会有大问题，多数情况下ICP得到的结果比AAS好。但是遇到一些特殊干扰问题时，ICP可能出现很大的误差（主要是谱线干扰和基体问题），AAS却不会差太远（AAS的谱线干扰和基体问题一般不会太严重）。
而对于有经验的操作者，这两种都可以获得很高的准确度。
运行成本方面，ICP比火焰AAS大约高三倍。
如果是专做测试的单位，ICP更方便
如果是分析化学专业的实验室，在预算允许的情况下，最好两个都买

27楼2012-05-03 22:19:52