【答案】应助回帖

11楼2011-12-27 12:17:48

schumi723

木虫 (小有名气)

应助: 16 (小学生)
金币: 1924.6
红花: 1
帖子: 146
在线: 261.9小时
虫号: 467829
注册: 2007-11-27
专业: 催化化学

引用回帖:

6楼: Originally posted by ccguodong317 at 2011-12-27 11:18:37:
那编辑的第一句话是什么意思？
我是不是可以理解成编辑对这篇文章还是有点兴趣的？

哪有这回事。。。第一句话你就理解成我们收到你的文章好了何谓“本来要接收的”。。。。

12楼2011-12-27 14:00:40

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

引用回帖:

8楼: Originally posted by roubao at 2011-12-27 11:21:49:
Dear xxx,

Thanks for your letter in response to our previous submission of our manuscript (ABAB-3437). After having carefully read your letter, I feel little bit confused as your decision. The t ...

人家那次明显是编辑搞错了 - 小修的修改稿当成新稿处理了，没有送审，以稿件过多的原因，直接拒了。。。那当然要联系一下编辑说明情况了。

还有一种情况是稿件被拒，改投后到同一审稿人，认为是一稿多投。。。那样一定要说明，否则留下坏的名声。

13楼2011-12-27 14:48:03

austin2008

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 5184.4
散金: 100
红花: 2
帖子: 1812
在线: 259.5小时
虫号: 368365
注册: 2007-05-11
性别: GG
专业: 微生物生理与生物化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
ccguodong317(金币+5): ★★★很有帮助 2011-12-27 18:55:19

楼主不必伤心，先冷静下来好好考虑一下，我今年有两篇文章申诉成功的例子，最近申诉成功的例子详见我今天发的帖子
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3987807&fpage=1&page=12
第一篇文章悲剧的时候，和你的情况差不多，当时收到三个审稿人的意见。审稿人2和3 总共提了10几个问题，补充一个小实验（最多1-2周可以做出结果），意见都是小修。审稿人1三条意见把我的文章批得一无是处，建议拒稿，最后编辑拒稿了。
收到拒稿信后，我仔细读了几遍，和我老板商量以后决定申诉。因为审稿人1没有仔细看我的文章的方法部分，而测酶活力的方法和底物有好几种，而且不同的方法之间不能直接对比，可能审稿人也不是和我是一个研究领域的，所以他认为我文章的结果和其他文章相比偏低（实际上方法不同，材料也不同，无法对比），所以先入为主的认为我的文章缺乏创新性，提的意见都是围绕这个来的，说我的结果比XXX和XXX的低……
最后我们写信的时候围绕者审稿人1的问题，重点申诉，最后编辑比较厚道，看到我的申诉信后给了我一次重投的机会，我按照审稿人2和3的修改后投过去，1个半月后小修一次，一周之内返回后，第二天就接收了。
你和你老板商量一下，若你觉得审稿人确实理解有误，你的文章除了语言问题以外没其他问题，还是建议你申诉一下（记住一定要把申诉信发到责任编辑的邮箱，不要发到投稿系统的邮箱），但是同时你也积极准备改投，选择好“下家”，等申诉结果一出来，再随时准备做决定,最后祝你好运啦！

优秀是一种习惯;生命是一种过程;放弃是一种智慧;缺点是一种恩惠!

14楼2011-12-27 18:38:39

ccguodong317

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 873.9
散金: 80
红花: 1
帖子: 170
在线: 136.7小时
虫号: 891549
注册: 2009-11-02
性别: MM
专业: 应用高分子化学与物理

引用回帖:

楼: Originally posted by austin2008 at 2011-12-27 18:38:39:
楼主不必伤心，先冷静下来好好考虑一下，我今年有两篇文章申诉成功的例子，最近申诉成功的例子详见我今天发的帖子
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3987807&fpage=1&page=12
第一篇 ...

非常感谢！！

15楼2011-12-27 18:55:40

veronby

银虫 (著名写手)

应助: 65 (初中生)
金币: 429.6
散金: 1346
帖子: 1022
在线: 48小时
虫号: 1483499
注册: 2011-11-09
性别: GG
专业: 运筹与管理

真有行家出现了，这下帮了大忙了，给咱们各位也提供借鉴了，好

16楼2011-12-27 22:44:42

hewensen

铁杆木虫 (著名写手)

suiyuan

应助: 17 (小学生)
金币: 7621.6
散金: 199
红花: 1
帖子: 1794
在线: 155.4小时
虫号: 358073
注册: 2007-04-28
专业: 食品科学基础

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
ccguodong317(金币+1): ★★★很有帮助 2011-12-28 09:09:11

其实编辑的决定权是非常重要的，一般来说，如果你的文章编辑感兴趣，不管审稿人的意见怎么样，他也可以让你修改，但是如果编辑对文章不感冒，即使审稿人意见再好也不一定起作用，真正依据审稿人意见的杂志还是蛮少的，就楼主的情况来看，编辑好像还能接受，但是有个审稿人有点过了，所以建议楼主先给编辑私下发信问问他的意见，再做决定，祝好运

17楼2011-12-27 23:07:33

ccguodong317

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 873.9
散金: 80
红花: 1
帖子: 170
在线: 136.7小时
虫号: 891549
注册: 2009-11-02
性别: MM
专业: 应用高分子化学与物理

引用回帖:

楼: Originally posted by hewensen at 2011-12-27 23:07:33:
其实编辑的决定权是非常重要的，一般来说，如果你的文章编辑感兴趣，不管审稿人的意见怎么样，他也可以让你修改，但是如果编辑对文章不感冒，即使审稿人意见再好也不一定起作用，真正依据审稿人意见的杂志还是蛮少 ...

谢谢！！！
只有最后一个金币了，希望你不要嫌弃。

18楼2011-12-28 09:10:08

畅想未来

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 413
帖子: 47
在线: 67.9小时
虫号: 835476
注册: 2009-08-27
性别: MM
专业: 能源化工

我的也是大修后半个月拒掉了，还不知道咋办呢！楼主申诉有结果了吗？

19楼2013-01-21 16:09:43

暮寒

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1516.6
散金: 218
红花: 7
帖子: 681
在线: 256.4小时
虫号: 740825
注册: 2009-04-05
专业: 分子与进化生态学

引用回帖:

7楼: Originally posted by ccguodong317 at 2011-12-27 11:21:31
我觉得这个审稿人挺不负责任的，一点建设性的意见也没有...
运气有点背啊...

和LZ同样遭遇，这些人岂止是不负责任！！
昨天收到回复，3个审稿人，一个认为很有意义，建议小修；一个寥寥数语，说创新性不强，而对比所有的文献，我们建立的系统揭示了新的现象，证据确凿，而审稿人视而不见；第三个更奇葩，根本不看内容，上来劈头盖脸地批判结果“极其混乱”“不可理喻”，而且怀疑“过度兜售研究的意义”，说白了就是质疑真实性
尼玛就不明白了啊，中国人做点原创性的研究，就那么难得到老外的认可吗？对你的工作百般刁难，已经不是第一次遇到这样的事了，确信他们确实会打压国人，气愤

故国三千里，深宫二十年。一声何满子，双泪落君前

20楼2013-07-04 09:38:03