| 查看: 2745 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lilywang1106银虫 (正式写手)
|
[交流]
水电解,氢侧和氧侧交换电流密度 已有4人参与
|
||
| 请教各位,水电解时,氢侧和氧侧交换电流密度与燃料电池相同吗?催化剂等都相同。 |
» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士(以色列理工学位)
已经有3人回复
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有216人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有15人回复
26年秋季博士申请
已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有6人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
恒电流充放电时,为什么电流密度越大测得的容量越小
已经有19人回复
腐蚀电流密度如何计算
已经有4人回复
电化学-腐蚀电位与电流密度关系求助
已经有8人回复
电流密度问题
已经有6人回复
请问如何由Tafel极化曲线求自腐蚀电流密度?
已经有20人回复
【求助】碳纳米管沉铂后(共含铂50%)CV测试电流密度只有0.002A/cm2
已经有9人回复
【求助】Pt/C电极的循环伏安图的问题(及怎样求交换电流密度)
已经有4人回复
【求助】电流密度与电力线
已经有10人回复
【求助】电解达到稳态之前,阴极和阳极反应的电流及电流密度相等吗
已经有11人回复
【求助】电极间距对电流密度和电流效率的影响?
已经有4人回复
【求助】电镀阴极电流密度的算法
已经有24人回复
【讨论】从交换电流密度的公式看其影响因素
已经有7人回复
【求助】腐蚀电流密度的测量
已经有9人回复
【集思广益-深化理解】何为交换电流密度-你知道吗?【讨论帖】
已经有10人回复
lilywang1106
银虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 396
- 红花: 2
- 帖子: 627
- 在线: 112.4小时
- 虫号: 1109985
- 注册: 2010-09-28
- 专业: 电化学
9楼2011-12-31 12:43:19
ajjsh1234
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1515.2
- 红花: 6
- 帖子: 423
- 在线: 211.2小时
- 虫号: 1372582
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 能源化工

3楼2011-12-28 08:55:13
lilywang1106
银虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 396
- 红花: 2
- 帖子: 627
- 在线: 112.4小时
- 虫号: 1109985
- 注册: 2010-09-28
- 专业: 电化学
4楼2011-12-30 17:09:25
quyun_teng
木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 6527
- 散金: 83
- 红花: 21
- 沙发: 1
- 帖子: 1503
- 在线: 524.5小时
- 虫号: 1541989
- 注册: 2011-12-18
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
| 交换电流密度反映的是电极的可逆性大小,交换电流密度越大可逆性越大,电解水的时候,是外加电流使水分解,燃料电池中的是本身对外放电,而且电极上进行的反应是相反的,即反方向是不一致的,以氧气一侧为例:O2+4H++4e-=2H2O,燃料电池中反应是向右进行,燃料电池外电路通过的电流大小,即为上述反应的正反应与逆反应引起的电流之差;电解水时正好与之相反,如果电解水和燃料电池通过的电流都比较小,电极反应的可逆性较好,正反应和逆反应进行的速度相对于他们的之差很大,此时就可以忽略通过的电流,此时,两个交换电流密度基本相等;如果通过的电流很大,数量级甚至和正反应,逆反应引起的电流差不多,此时,电极的极化较大,而且极化的方向。当然这说的可能有点多余,最终的结论是,如果在同一种催化剂作用下,交换电流密度差不多,当然支持电解质也是有影响的,但是影响的程度没有催化剂显著,不知道能不能帮到你 |
5楼2011-12-30 19:57:06













回复此楼