| 查看: 668 | 回复: 2 | ||
| 本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
sangyungan银虫 (小有名气)
|
[求助]
Al与氮化硅接触势垒是多少，相关方面的知识
|
|
| Al与氮化硅接触势垒是多少，相关方面的知识。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
qfw_68
版主 (文坛精英)
有尾巴的青蛙
- 博学EPI: 2910
- 应助: 120 (高中生)
- 贵宾: 0.414
- 金币: 85745.1
- 散金: 3020
- 红花: 212
- 沙发: 7687
- 帖子: 39492
- 在线: 4852.7小时
- 虫号: 797958
- 注册: 2009-06-24
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
- 管辖: 有奖问答
3楼2011-12-23 21:49:16
qfw_68
版主 (文坛精英)
有尾巴的青蛙
- 博学EPI: 2910
- 应助: 120 (高中生)
- 贵宾: 0.414
- 金币: 85745.1
- 散金: 3020
- 红花: 212
- 沙发: 7687
- 帖子: 39492
- 在线: 4852.7小时
- 虫号: 797958
- 注册: 2009-06-24
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
- 管辖: 有奖问答
【答案】应助回帖
sangyungan(金币+2, 博学EPI+1): ★有帮助 2011-12-24 19:35:49
|
二者理想的接触势垒为0.49V 仅供参考，请楼主自行验算： α -Si3N4的亲和能（导带Ec到真空能级E0的能量差）为2.1eV ....However, experimental studies of Si3N4 showed that electron affinity in these films is as large as 2.1 eV.... https://apl.aip.org/resource/1/a ... _s1?isAuthorized=no ...α -氮化硅是一种宽禁带半导体材料，禁带宽度达5.3eV .... https://www.chvacuum.com/application/film/121681.html 由以上两条可知，α -Si3N4的费米能级位于E0下方4.74eV（即：2.1+5.3/2 eV) 而铝的功函数为4.25eV（即铝的费米能级位于真空能级E0下方4.25eV） 根据上述结果，可知铝和α -Si3N4的费米能级相差0.49eV，则其接触势垒为0.49V 实际的氮化硅质量不同，其费米能级位置也略有差异，而铝和氮化硅的界面态影响也会有，所以实际的接触势垒可能与0.49V有偏差。 |
2楼2011-12-23 21:45:06
