24小时热门版块排行榜

返回列表

nielin1988

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1239.9
散金: 30
红花: 1
帖子: 233
在线: 109.3小时
虫号: 1288199
注册: 2011-05-07
性别: GG
专业: 合成药物化学

[交流] 妙招---提高论文出刊率《转》已有1人参与

“为什么我的论文迟迟不能发表，我都按照编辑的要求修改三次了”。医生在投稿时常常会有这样的抱怨，现在为大家总结出几条提高论文刊出率的经验，希望大家在以后论文写作中能够少走弯路、一投即发，下面就与您分享这些宝贵的投稿意见：

第一，论文应符合期刊的办刊宗旨

每种期刊都有自己的办刊宗旨和读者对象，只有及时刊出符合办刊宗旨、又满足读者需求的文章，才能不断提升期刊质量。所以在投稿时选择合适的期刊非常重要，但是作者有很难对期刊特性有很好的把握，创新医学网的资深编辑会根据论文内容及晋升政策为您推荐合适您论文发表的期刊杂志。

第二，科学性、创新性是论文的核心

学术期刊关注的是论文的科学性、先进性和创新性。这就要求论文中采用的资料真实可靠，实验数据准确无误，要进行统计学处理，具有可重复性。但从来稿中发现不足之处在于：

1. 缺少创新性：科学的本质是不断创新，是推动医学科学发展的原动力，也是评价论文的重要标志。所谓创新，就是要求在观念、理论、技术和方法上有经得起实践检验的新见解。因此，选题时就应根据自己研究的成果，结合文献检索，从中找出创新点。就一篇论文而言，不可能所有内容都创新，只有一点改进、弥补了一个缺陷或提出一个新见解，就是创新。创新不断积累，就促进医学科学不断进步。低水平的重复，是撰写论文的大忌!讨论是论文的精华部分，作者可利用这个平台，就临床资料，特别是创新，展示精辟的论述以加深读者对论文实质的认识，利于交流和传播。如泛泛而言，论文变成文献综述，读者看起来就会索然无味，再好的临床研究，其价值也会大打折扣，应引以为戒!

2. 科研设计缺乏规范性：不论实验研究，还是临床研究，其科研设计必须规范、客观，能说明该研究课题的样本数。有的作者为提高其治疗方法的治愈率，有选择的进行病例统计、总结，失去了真实性。有的前瞻性研究文章，只有观察组，没有对照组，其治疗结果，难以令人信服，自然就不能刊出。

3. 诊断依据不足、随访时间太短或时间跨度太大：临床研究论文一定要有明确地诊断。有的论文诊断依据不足，缺少必要的鉴别诊断，其真实性、科学性大打折扣。

4. 病例数不一致，缺乏统计学处理：有的送审论文题目所写的病例数和正文中不一致，有的图表中各组例数相加与总数不一致。其原因多半是一时粗心、疏忽，但个别作者也难逃东拼西凑之嫌!

有的论文数据未行统计学处理(显著性检验)或仅计算百分率(相对数)，难以分析各组数据之间的差异。论文中的统计学处理，必须注明何种统计学软件、检验方法，结论性指标要写出具体的检验值，如 t值、x2值、Q值等，最后列出P值。

第三，结构严谨、文字流畅是论文的基础

审读论文，既要看文稿的内涵，又要看其文字表达能力，两者不可偏废。因为结构严谨、文字表达完美，可将论文的内涵著释的非常清楚，叙述生动、优美、流畅，读者阅之，兴趣盎然，爱不释手!因此，高质量的论文应是：思路清晰，逻辑合理，文字精练，推断顺理成章。

撰写论文常见的文字错误：1. 错别字，如内固(国)定物、过敏反应(映)、适应证(症)、综合征(症、证)，气(汽)性坏疽以及“>”“<”符号用反等；2. 词句不通，语病不断，过多使用倒装句；3. 标点符号使用不当，常一逗到底；4. 用语不规范，如：病名、药名、剂量、法定计算单位和参考文献等著录不符合规范要求；5. 引文不核对；6. 推理混乱，缺乏逻辑性。

撰写论文，是一项艰苦、细致的脑力劳动。愿作者以高度的责任心认真对待，不断提高论文撰写质量。

来源：创新医学网医学编辑部
原文地址：http://www.yixue360.com/StaticPage/S147/11121596441030.html

回复此楼