晶体结构优化和画能带图的方法是否保持一致？？？ - 第一性原理 - Vasp&MedeA

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2399)
>虫友互识 (134)
>导师招生 (105)
>招聘信息布告栏 (36)
>硕博家园 (25)
>博后之家 (24)
>考博 (24)
>文献求助 (24)
>公派出国 (24)
>休闲灌水 (17)
>考研 (16)
>找工作 (13)
>论文道贺祈福 (12)
>计算模拟 (11)
>教师之家 (11)
>药学 (11)

返回列表

daidai~

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 62.5
红花: 1
帖子: 61
在线: 19.6小时
虫号: 1142391
注册: 2010-11-09
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

楼: Originally posted by fzx2008 at 2011-12-21 19:50:13:
我想我明白你的意思了
你首先是用MS建模并讲惯用单胞变成了原胞，导出数据用vasp优化，现在想把优化的结果在还原成惯用单胞形式

办法还是有的虽然这样做其实也没有什么必要，你首先把vasp结构文件CONTCAR传化 ...

您好，我还想向您请教一个问题，关于vasp优化晶体结构方面的应用价值。
我先在想在没有晶体结构的基础上，对一个分子进行赋予晶格常数，根据是和它结构比较相似的有现成的晶体结构的同类分子的晶格常数，希望在这个基础上自己构建晶格堆积和晶格，构建好后用vasp进行先测体量比后完全放开优化的方法，旨在得到合理的晶体结构，但是一个优化结果出来后，发现晶体中原有的分子变形特别厉害，已经不再以原有的结构存在，而是断键、散开，结构很不合理。
我很纳闷，难道vasp在优化晶体方面使用起来不是很科学、很完善吗？是不是vasp的优化，只能在原有的晶体基础上对晶体结构进行稍微的变化呢？
正处于很大的困惑中，忘高手指点，以防走太多的冤枉路，谢谢谢谢，不胜感激！