应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 是该成立一个机构，监管限制新增杂志了
71/1返回列表
查看: 2346  |  回复: 21
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)

[交流] 是该成立一个机构，监管限制新增杂志了

是该成立一个机构，监管限制新增杂志了
不然学术圈，影响因子都被一些新杂志搞烂了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-12-20 06:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by liunahan at 2011-12-20 08:30:09:
问题是为啥新杂志影响因子高呢，市场竞争啊

是故意炒作的，谢谢
赞一下 回复此楼
12楼2011-12-20 14:19:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by frost830 at 2011-12-20 10:03:37:
这是头痛医头的做法，根本做法是从学术评价和学术考核上改变，只要垃圾期刊会议论文不被认可，自然就没有了生命力。

你说的方法，完全没有操作价值。。。很多新期刊，不好，但是if很高。。远远高于同邻股的老牌传统杂志。。这些就是完全虚高的。
定义垃圾期刊，怎么定义？
赞一下 回复此楼
13楼2011-12-20 14:23:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by liunahan at 2011-12-20 21:52:57:
但是经过几年的洗礼，这些新期刊会一直IF高于老期刊，老期刊就会一直走下坡路。老期刊就会逐渐不被认可，这就是淘汰！

老期刊很少会因为if不高了，就不被认可。老期刊的if也很少有降低的，最多不升高。
这些数据库，利用了中国人民，还有亚洲等国，疯狂追求if的心态，狂开新杂志，炒高if,然后让这些追随人去发论文，然后再高价把数据库卖给他们。最后呢，就是中国的现状，文章总量排世界第二，科技水平，还是非常落后。核心技术都被外国人掌控。懂不？
赞一下 回复此楼
15楼2011-12-21 00:09:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by yw__577 at 2011-12-21 00:59:07:
引入升降级制度就行了，不要盲目扩充数量，不要打压新杂志的上进心，也不能宠坏那些所谓老牌杂志

所以需要一个论文杂志监督委员会出现了，功能可以参照证监会
赞一下 回复此楼
17楼2011-12-21 01:01:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by liunahan at 2011-12-21 08:16:26:
不是一个数据库在出新期刊，是各大数据库都在出，而且针对某一领域进行竞争，例如催化。不要总拿中国跟亚洲说事，外国也追求高IF，本身IF就是他们发明的，要不怎么某些国外牛刊也希望作用引用最新的该期刊的文章 ...

新期刊普遍的问题，就是溢出来就有很高的影响因子
是投机的好机会
同样的工作，投同样影响因子的老牌杂志，相对与投同样影响因子的新杂志容易的多。
国外有中国这么疯狂的追去if,会评教授，赤裸裸的把文章if,比总和？
赞一下 回复此楼
20楼2011-12-21 14:59:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhenxiong 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭