【答案】应助回帖

博学、审问、慎思、明辨、笃学

11楼2011-12-16 08:26:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

vodka

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2528.2
散金: 50
红花: 1
帖子: 124
在线: 206.4小时
虫号: 936522
注册: 2010-01-04
专业: 理论和计算化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
dfy50(金币+1): 谢谢您~ 2011-12-16 12:44:38

能量零点不同，vasp的是原子的结合能，dmol的是电子的结合能

12楼2011-12-16 11:21:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dfy50

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 230
帖子: 169
在线: 118.7小时
虫号: 1095787
注册: 2010-09-11
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

12楼: Originally posted by vodka at 2011-12-16 11:21:50:
能量零点不同，vasp的是原子的结合能，dmol的是电子的结合能

我用的是castep 可以详细点么电子的结合能可以换成原子结合能么我看很多人都是直接用谢谢您啦

13楼2011-12-16 12:45:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

vodka

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2528.2
散金: 50
红花: 1
帖子: 124
在线: 206.4小时
虫号: 936522
注册: 2010-01-04
专业: 理论和计算化学

【答案】应助回帖

★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加讨论 2011-12-17 13:24:50

引用回帖:

13楼: Originally posted by dfy50 at 2011-12-16 12:45:42:
我用的是castep 可以详细点么电子的结合能可以换成原子结合能么我看很多人都是直接用谢谢您啦

castep我不太清楚，但是不同软件之间的总能是没有可比性的

14楼2011-12-16 19:07:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +174
1ST强帖: 19
应助: 303 (大学生)
金币: 11306.4
散金: 1123
红花: 108
帖子: 2814
在线: 916.1小时
虫号: 941486
注册: 2010-01-12
专业: 结构陶瓷
管辖: 第一性原理

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
fzx2008(金币+1): 谢谢指教 2011-12-16 19:31:14
dfy50(金币+1): 谢谢您~ 2011-12-16 19:35:58

引用回帖:

7楼: Originally posted by dfy50 at 2011-12-15 17:13:22:
您好，我想再问下，我算金红石体系的赝势用LDA或者PBE哪个会比较好，您有没有算过TiO2 或者RuO2、SnO2、IrO2的结合能，是不是把算出来的总能减去各原子的单原子能量就是结合能了

生成能的定义是化合物的总能，减去每个成分的最稳定单质中的单原子平均能。
把一个原子扔到一个盒子里直接算出来就当单原子能，是对基本概念都没搞清楚。

思想重于技巧，内涵重于表象

15楼2011-12-16 19:27:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dfy50

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 230
帖子: 169
在线: 118.7小时
虫号: 1095787
注册: 2010-09-11
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

楼: Originally posted by souledge at 2011-12-16 19:27:57:
生成能的定义是化合物的总能，减去每个成分的最稳定单质中的单原子平均能。
把一个原子扔到一个盒子里直接算出来就当单原子能，是对基本概念都没搞清楚。

谢谢您的回复，我现在就是搞不懂放到盒子里算出来的是什么能量，可以说详细一点么谢谢您了

16楼2011-12-16 19:39:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +174
1ST强帖: 19
应助: 303 (大学生)
金币: 11306.4
散金: 1123
红花: 108
帖子: 2814
在线: 916.1小时
虫号: 941486
注册: 2010-01-12
专业: 结构陶瓷
管辖: 第一性原理

★ ★
贺仪(金币+2): 多谢指教！专家考核存档 2011-12-16 21:04:43

引用回帖:

16楼: Originally posted by dfy50 at 2011-12-16 19:39:47:
谢谢您的回复，我现在就是搞不懂放到盒子里算出来的是什么能量，可以说详细一点么谢谢您了

个人理解，除了稀有气体外，其他的原子扔在盒子里算出来的能量，实在没有什么实际意义……这个能量，姑且就算是赝势本身的总能而已了……

思想重于技巧，内涵重于表象

17楼2011-12-16 20:51:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)

1ST强帖: 11
应助: 13 (小学生)
金币: 4901.6
红花: 13
帖子: 706
在线: 389.5小时
虫号: 305478
注册: 2006-12-10
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加讨论 2011-12-17 13:25:06

引用回帖:

17楼: Originally posted by souledge at 2011-12-16 20:51:59:
个人理解，除了稀有气体外，其他的原子扔在盒子里算出来的能量，实在没有什么实际意义……这个能量，姑且就算是赝势本身的总能而已了……

把它看成自由原子的能量也未尝不可吧。当然，能量的绝对值确实没有什么比较的意义，但如果是用来计算相对能量，比如计算自由原子结合成分子时候的结合能，似乎也说得过去吧。

18楼2011-12-16 21:18:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +174
1ST强帖: 19
应助: 303 (大学生)
金币: 11306.4
散金: 1123
红花: 108
帖子: 2814
在线: 916.1小时
虫号: 941486
注册: 2010-01-12
专业: 结构陶瓷
管辖: 第一性原理

★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加讨论 2011-12-17 13:25:14

引用回帖:

18楼: Originally posted by acridine at 2011-12-16 21:18:31:
把它看成自由原子的能量也未尝不可吧。当然，能量的绝对值确实没有什么比较的意义，但如果是用来计算相对能量，比如计算自由原子结合成分子时候的结合能，似乎也说得过去吧。

也说不太过去，因为即使是分子，也是从单质形成的，而不是从单个原子形成的。除非是要计算从单质到单原子的“解体”的能量，然后再计算与其他原子结合的过程，但是那个过程显然应该使用表面来计算更合理，而不是凭空飞出个单原子来。
再说，单原子状态的“总能”还是要比稳定单质状态的平均原子总能要高一些的～
当然，如果是双原子气体，然后测试断键后形成单原子高能态的话，这个方法倒是符合条件了。比如一般计算H2啊或者O2的键能，就必须使用这种方法模拟，因为实验也是这样的。

思想重于技巧，内涵重于表象

19楼2011-12-16 21:34:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

雁过无痕8810

铁虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 69.1
红花: 1
帖子: 46
在线: 29.6小时
虫号: 2052300
注册: 2012-10-10
性别: MM
专业: 金属功能材料

引用回帖:

4楼: Originally posted by 06022043 at 2011-12-15 16:30:25
我用VASP算活B的，一个B原子大概-6点多电子伏。我感觉你要是算一个固体中原子能量的话，最好就先算块体的，然后除以原子数得单原子能量。我认为像你用MS算得那种方法一般适用于气体形式。...

群里很多都是用这种方法算的 MS算的很多也都是固体的