应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 请问这个审稿意见是神马情况？
51/1返回列表
查看: 893  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

il701

木虫 (著名写手)

[求助] 请问这个审稿意见是神马情况？

最近投了一稿件，其中一个审稿意见如下：
“The other issue is that I like to read articles that are self contained. Much of what is learned from this short manuscript is based on a criterion described in another article. This criterion is not explained even briefly in the current manuscript so unless one goes and reads the previous article one does not know what this is based on. This makes the manuscript not self contained which I dislike. ”

到底是让我写得更详细还是写得更简单？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-12-08 16:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahelix

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

il701(金币+4): 谢谢，主要是后面又提到“This criterion is not explained even briefly in the current manuscript ”，我以为他让我又要简要说明，而不是弄得太复杂了。 2011-12-09 08:57:47
这个审稿喜欢详细（I like to read articles that are self contained）。所以lz得写得更详细。
赞一下 回复此楼
2楼2011-12-08 20:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujizgd

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

il701(金币+4): 谢谢，主要是后面又提到“This criterion is not explained even briefly in the current manuscript ”，我以为他让我又要简要说明，而不是弄得太复杂了 2011-12-09 08:58:01
再仔细点就成，很多东西别能不省略尽量不省略吧，是在不行放在supporting information里面也成
赞一下 回复此楼
你哭着对我说，文献里都是骗人的。。
3楼2011-12-08 20:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwxidian

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

il701(金币+4): 谢谢，主要是后面又提到“This criterion is not explained even briefly in the current manuscript ”，我以为他让我又要简要说明，而不是弄得太复杂了 2011-12-09 08:58:16
审稿人喜欢那种自圆其说的文章。意思是说要读懂你的文章必须要先去看另外一篇，他不喜欢这样的文章。最好能在你的文章中对这篇文章有比较全面的阐述。让他不必读那篇文章就可以完全看懂你写的东西。
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-08 20:44:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

保沙保甜

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

il701(金币+8): 谢谢，你的解释最到位，明白了！！！ 2011-12-09 17:10:42
“在目前的稿件中，对这个criterion没有任何（哪怕是简要的）解释。”
文章要有自包含性，或叫自明性，就是不需要看其他文献即可明白本文的内容。
赞一下 回复此楼
5楼2011-12-09 13:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 il701 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭