应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投过Journal of Physics D: Applied Physics帮忙看一句审稿意见，金币感谢
51/1返回列表
查看: 1086  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wurui248369

金虫 (小有名气)

[求助] 投过Journal of Physics D: Applied Physics帮忙看一句审稿意见，金币感谢

审稿人的意见：The authors have compared their results for m-HfO2 with the same for m-Zirconia; and their similarity was pointed out. But from the above table we can see, for example, that the constant C11 for HfO2 as obtained within LDA-TM and within GGA-TM, became maximal and minimal - as compared with the same constant for zirconia. What should be trusted? This point should be discussed.
我不太明白审稿人的意见？这里的maximal 和minimal， 是不是最大值，最小值的意思，但明明是LDA-HGH的值是最大的呀？求解释，金币感谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-12-02 20:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfsilent

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

wurui248369(金币+1): 可按照数值来看，LDA-TM怎么也是不最大值呀，最大值应该是GGA-Fhi 2011-12-04 10:56:19
wurui248369(金币+1): 谢谢，是粗体，表格前面说明了 认为它的结果最可靠，所以用粗体标注一下 2011-12-06 16:04:08
reviewer肯定看错了，还有你的LDA-TM 对应的388看起来像黑体，它以为你强调最大最小值呢吧，直接写信解释就ok了。
赞一下 回复此楼
天道酬勤
6楼2011-12-02 23:50:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

wurui248369(金币+2): xiexie，可人家会犯那个错误吗 2011-12-04 10:45:49
wurui248369(金币+1): 谢谢，但审稿人 不会犯这种错误吧 2011-12-06 15:58:36
估计是reviewer看走眼了，你解释一下吧
赞一下 回复此楼
2楼2011-12-02 21:05:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

wurui248369(金币+2): 可粗体部分也不是最大值呀，我算出来的结果没有实验可比较，所以才根据HfO2和ZrO2 2011-12-04 10:51:30
wurui248369(金币+1): 表格前面说明了LDA-TM的结果用大写，是因为我认为因为HfO2 2011-12-06 16:00:13
引用回帖:
1楼: Originally posted by wurui248369 at 2011-12-02 20:56:04:
审稿人的意见：The authors have compared their results for m-HfO2 with the same for m-Zirconia; and their similarity was pointed out. But from the above table we can see, for example, that the const ...

reviewer肯定看错了，还有你的有个值看起来像黑体，它以为你强调最大最小值呢吧，直接写信解释就ok了。
赞一下 回复此楼
good good study, day day up
3楼2011-12-02 22:56:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
avast2009(金币+1): 鼓励交流 2011-12-03 09:20:09
wurui248369(金币+1): xiexie,表格上面说明了LDA-TM的结果用粗体，因为认为这个值 最可能是 理论预测的结果 2011-12-06 16:01:32
reviewer肯定看错了，还有你的LDA-TM 对应的388看起来像黑体，它以为你强调最大最小值呢吧，直接写信解释就ok了。
赞一下(1人) 回复此楼
good good study, day day up
4楼2011-12-02 22:57:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭