应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 测试表征 » 45钢的疲劳
71/1返回列表
查看: 1911  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

瞎猜

木虫 (小有名气)

[交流] 45钢的疲劳

我做了个实验，先做静拉伸，得到45钢调质态的屈服强度为580，然后我用575的应力幅值做疲劳，竟然寿命能达到1.5e5次，这个结果不知道正常不？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-11-28 20:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr.Z

金虫 (正式写手)
★
瞎猜(金币+1):谢谢参与
瞎猜(金币+1): 2011-11-29 18:16:08
很正常。
应力水平是按照抗拉强度来选取的，与屈服的关系不是太大。关键看你的应力比是多少，看你的情况，估计应力比应该是大于0的。
如果是这样的话，其疲劳极限也就是550-560的样子。这个是很正常的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-28 21:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞎猜

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Dr.Z at 2011-11-28 21:46:42:
很正常。
应力水平是按照抗拉强度来选取的，与屈服的关系不是太大。关键看你的应力比是多少，看你的情况，估计应力比应该是大于0的。
如果是这样的话，其疲劳极限也就是550-560的样子。这个是很正常的。

我用的是脉动疲劳，只是下限略微大于0,可是你不感觉这个寿命有点偏高了吗？这个是属于低周疲劳的范围了啊，我查了下一般的数据，就接近屈服强度做疲劳，很少有过1万次的啊，会不会用对称循环要快很多？

[ Last edited by 瞎猜 on 2011-11-28 at 22:20 ]
赞一下 回复此楼
3楼2011-11-28 21:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dove_ndf

至尊木虫 (正式写手)
★
瞎猜(金币+1):谢谢参与
瞎猜(金币+1): 2011-11-29 18:15:59
这个首先看你的屈服强度数据，你是自己做实验得到的还是查资料得到的，如果是查到的，建议你自己做个拉伸看看；其次，疲劳给出的是应力幅值，如果你用0-570的话，那么幅值也就才275，在用那三种关于应力比的关系式换算一下看看，与别人的数据差值有多大；第三就个人经验而言，做疲劳1万和10万左右的差别不算大，因为每个试样的状态不同，都属于高周疲劳拐点前的数据，建议你重复一次试试看。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-11-29 08:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr.Z

金虫 (正式写手)
瞎猜(金币+1): 2011-11-29 18:16:24
引用回帖:
3楼: Originally posted by 瞎猜 at 2011-11-28 21:59:35:
我用的是脉动疲劳，只是下限略微大于0,可是你不感觉这个寿命有点偏高了吗？这个是属于低周疲劳的范围了啊，我查了下一般的数据，就接近屈服强度做疲劳，很少有过1万次的啊，会不会用对称循环要快很多？
[[i ...

低周啊，那样确实是有点高了。这个还真是不太了解。
可能也得看材料吧，是不是所有的试件都这样还是仅仅做了一个件？可能有概率的因素。
还有一个可能的原因，那就是一般低周不都是应变控制么，你的应力幅对应到应变中的时候会不会偏小或是什么原因？当然这一点可能也不太对，只是提出自己的一个疑问。
赞一下 回复此楼
5楼2011-11-29 08:26:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞎猜

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by dove_ndf at 2011-11-29 08:18:14:
这个首先看你的屈服强度数据，你是自己做实验得到的还是查资料得到的，如果是查到的，建议你自己做个拉伸看看；其次，疲劳给出的是应力幅值，如果你用0-570的话，那么幅值也就才275，在用那三种关于应力比的关系式 ...

谢谢你的回答，所有提到的数据都是我自己试验得到的，只是原来不理解近屈服疲劳循环次数也这么大，采用对称循环，循环次数明显下降了，只是我原来以为的应力幅值意思是应力的绝对大小，现在看来大错特错了，峰谷值更有意义啊

[ Last edited by 瞎猜 on 2011-11-29 at 18:19 ]
赞一下 回复此楼
6楼2011-11-29 18:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞎猜

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by Dr.Z at 2011-11-29 08:26:42:
低周啊，那样确实是有点高了。这个还真是不太了解。
可能也得看材料吧，是不是所有的试件都这样还是仅仅做了一个件？可能有概率的因素。
还有一个可能的原因，那就是一般低周不都是应变控制么，你的应力幅对应 ...

不止一个试件，4楼解释的挺对的，还是应力幅值的问题啊，我原来只考虑应力的绝对大小，没考虑应力幅值的问题。
赞一下 回复此楼
7楼2011-11-29 18:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 瞎猜 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭