24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4518)
>导师招生 (1020)
>休闲灌水 (807)
>虫友互识 (397)
>文献求助 (364)
>博后之家 (274)
>招聘信息布告栏 (199)
>论文投稿 (159)
>考博 (128)
>硕博家园 (117)
>找工作 (108)
>第一性原理 (93)
>生物科学 (38)
>绿色求助(高悬赏) (37)
>基金申请 (36)
>考研 (30)

返回列表

【奖励】本帖被评价27次，作者hxhyc增加金币 20.4 个

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hxhyc

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1612.6
帖子: 955
在线: 508.3小时
虫号: 705958

[资源] 原来被拒了10次，历时一年的投稿过程 (小文章，干细胞相关)

文章历时1年，终于在我农历生日的前一天被Journal of Cellular Biochemistry 直接接受了。如今回想起来真的浪费了太多感情和精力了，有必要将整个过程记录下来，供大家参考。
2010年7-8月，这段时间硕士毕业了，在离出国读PhD之前还有一段时间，因此把硕士阶段的一些内容写成了文章，感觉创新性挺强的，应该会被领域的相关杂志接受。因此等办理完入学手续之后，就开始投稿了。
2010年10月，将文章投到Stem Cell Reviews and Reports, 这个杂志目前属于2区，IF在5分左右。审稿2个月后，major revision. 收到如下评语：This work is clear and original and provides new insights into the role of **** in the differentiation process of **** .However, major concerns have to be addressed before considering this manuscript for a publication in stem cell reviews and reports. 看到评语，感觉挺好的，因此直接没有考虑补实验的意见，随便忽悠的写几句，当天就修回了，2周后直接悲剧。后来又详细的写了一份回复，长达9页，已无法改变主编的主意了。这件事对我影响很深：即使是再好的审稿意见也得认真的回复，马虎不得，不然机会稍纵即逝。
2011年1月，尝试着投了PloS One, 评价一般，很多意见都看不懂。悲剧了。
2011年2月，将文章修改后投到了Stem Cells and Development，审稿一个月。文章悲剧了，主要原因如下：However no mechanism is described which greatly detracts from the reviewer's enthusiasm for the work。只能继续投稿。
2011年2月，由于标书申请的需要，想文章快点接收，因此考虑BBRC了。这个万恶的杂志大家都很熟悉了，首先先让你修语言。好吧，迫于时间压力，我也找了他们旗下的语言公司修改了语言，花了245 USD，4天后收到稿件，改了很多细节的地方，其实还是不错，文章的语言确实提了一个档次。审了1周，但是最终还是被BBRC拒了，一句意见都没收到，就只有一封官方的拒信，还折腾了1个月。目前对这本杂志还是有点憎恨，早晚要拿下。
2011年3月，将文章的一部分数据，写成Letter投向了Blood。审稿2周后悲剧了，理由是：所评论的文章已经超过了杂志规定的年限，可惜了。所以要写Letter的，还是得经常关注下一些杂志的最新文章。
2011年4月底，将文章投到了Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine。审稿3个多月，这个杂志审稿实在太慢了，而且感觉商业味道很浓。文章最后还是悲剧了。感觉审稿人都没认真的看文章，提的很多问题其实都可以在文章中找到答案的。不过硬伤还是有的，The paper is interesting as it deals with a clinically relevant topic. It would be interesting to know, but which mechanism differentiation is inhibited. Are there intentions to further assess this? This needs to be discussed! 已经离开原来的实验室了，补实验很麻烦，因此放弃。
2011年8月底，将文章投到了Cell Proliferation。审稿1个月，major revision。并收到了很多较好的评语：The design of the reported study was sound and measurements for confirming such a suppression were comprehensive; as a result, the results were convincing. In addition, the manuscript was well written and all experimental details and results were presented in a logical fashion。认真修改，回复了2周后，1位同意接受，两位审稿人还有问题，感觉越来越尖锐。主编让我继续修改。但是当我看到这种评语时：Although I had suggested serious comments that would improve the paper, but the authors have not tried to adopt my recommendations. In addition, no effort has been made to solve my worries. I want to see……, 看到这样的表达，我觉得麻烦了，可能遇到中国人审稿了。文章最后还是悲剧了，主编说我的回复始终没有达到审稿人的要求。
2011年10月，也开始关注Science Translational Medicine 和Stem Cells Translational Medicine 这2本杂志，感觉前者的文章是在5-10分之间，后者还没有文章出来，所以也不好判断。有兴趣的可以关注下，我觉得还是不错的。
2011年10月底，选择了Journal of Cellular Physiology. 这个杂志审稿很快的，3周就出结果了。收到了较好的审稿意见：This project was planed well and their results were beautiful……These findings are interesting and relevant. The experiments are nicely presented……The manuscript is well written, its contents are presented in a clear and coherent manner. 不过主编还是拒了，但是他建议我将修改稿转投到Journal of Cellular Biochemistry. 不知是何解，还发帖问了下大家。因此，昨天就在实验室认真的回答了3位审稿人的几个问题，尽我所能了，自己看完感觉还是不错的。当天晚上1点多就直接将文章重新投了。21小时候后，也就是几个小时前，文章被直接接受了，没有经过审稿。原来主编是这个意思~~没领悟到。
很开心，但更多的感觉是解脱和一种对自己以前工作的肯定，经历一年多了，费了好多时间和精力，感觉每个月都在投，有时候想想真的想丢了；不过回想起硕士阶段辛苦的做了那么久，还是坚持的继续投稿，嘿嘿，我的底线是Cell Biological International。其实虽然一直被拒，但是在看审稿意见的时候，部分意见还是很有用的，可以不断的完善文章，这点深有体会。
两点感想：1）辛辛苦苦做出来的东西，自己要认识到自己文章的档次吧，有一个较好的定位；找杂志其实就像是找女朋友一样，要看缘分的。
2）为了以前自己的付出，坚持，别放弃。即使过程心力交瘁，我想早晚会接受的。
在小木虫逛了很久，没有写过一篇经验给大家分享，因此特把自己的整个投稿过程和感想写出来。与那些大牛们相差甚远，希望能给大家一点点信心和信息。最后祝大家文章顺利；也谢谢师弟师妹们的帮忙，希望他们也会看到。

接收。

[ Last edited by hxhyc on 2011-11-25 at 22:42 ]

回复此楼