应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 《化学学报》？《催化学报》？还是《物化学报》？
364/4返回列表上一页1234
查看: 3017  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiangkedong

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
个人认为这几个期刊的影响力属于误差允许范围内，不存在本质区别。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2011-11-25 08:29:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherishstone

金虫 (正式写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by jiangkedong at 2011-11-25 08:29:16:
个人认为这几个期刊的影响力属于误差允许范围内，不存在本质区别。

嗯，我知道。我的意思是，找工作的时候，外行人看起来哪个的档次显得高一些。内行人当然心里都明白的了。
赞一下 回复此楼
追求理想，孤独上路。
32楼2011-11-25 10:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

403064963

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
投化学学报很难吗？吓我~
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2011-11-25 10:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hmily8565

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by jiangkedong at 2011-11-25 08:29:16:
个人认为这几个期刊的影响力属于误差允许范围内，不存在本质区别。

此话中听。不过作为搞催化的，还是催化学报更符合。且审稿快，我审过一次，要求审稿意见三周内返回。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2011-11-25 16:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghlsx

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 403064963 at 2011-11-25 10:54:52:
投化学学报很难吗？吓我~

不是吓你，真的很难，最少相当国外2以上的期刊
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2011-11-26 20:22:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

403064963

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by ghlsx at 2011-11-26 20:22:34:
不是吓你，真的很难，最少相当国外2以上的期刊

嗯，之前不关心这个，要发文章了发现自己对这些一窍不通，查了很多相关的东西，貌似看到个顺眼的都说很难发，我做的二氧化硅大孔材料的吸附，就是想发个文章好毕业，老师又不希望我发的太差。。。想试试投《物理化学学报》，完全是冲这个审稿快，要死要活的很痛快~
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2011-11-30 14:48:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cherishstone 的主题更新
364/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭