24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhouru0001

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 430.8
帖子: 78
在线: 33.6小时
虫号: 1309822

[交流] 被拒，请教虫友

投了期刊后昨天得到回复被拒

。倒也不是第一次被拒文章，但是看了reviewer的command感觉晕乎乎的。

reviewer A让我试验部分再加点其它related work的实验数据，说白了就是再加两条曲线。
reviewer B写了4条：
1。指出两个语法错误
2. 让我点名两个参数的具体数值是多少
3. 有一个曲线我当时觉得不是太重要没加上让我也画上
4. 咨询我有一个数值具体是多少。

个人觉得没有对主题思想提出质疑。编辑连大修都没给直接拒了，说评委们认为文章不符合标准。说实话俺投文章这样的review commnads属于不错的了

，以前比这骂的更难听的有的是

，但是咋直接拒了呢？莫非真是期刊的文章早就满了？

最郁闷的是老板不让改投别期刊，非说：“失败是成功他妈”
我担心要是人家本身不想要文章的话再投是不是浪费时间呢？

求教各位虫友。先谢过。

后文：
教授命令俺发邮件问期刊如果重投是否还是以前的reviewer审，这样是不是能快点。两天后人家回复说：
“The Associate Editor has reviewed your email below and has determined that he will stay with his decision to decline your manuscript for publication in Optical Engineering. His decision to decline your manuscript was based both on the reviewer comments and his personal review/assessment of your manuscript.

The Associate Editor's recommendation is that if you choose to have this paper reconsidered, it will need to be as a new submission with new reviewers. He recommends you take serious steps to improve your paper's overall quality beyond the specific issues identified by the reviewers. We wish you the best of luck with improving your manuscript if you choose to do so.”
感觉像是又被日了一次，可是编辑所指的“ take serious steps”具体是啥他也没说，总之感觉确实像虫友说的是被编辑给拒了。

[ Last edited by zhouru0001 on 2011-11-24 at 13:25 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有16人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请教虫友们一个关于过滤的问题已经有19人回复
请问虫友这个审稿费我该不该交啊已经有8人回复
请教了解番茄的虫友已经有21人回复
请教虫友的问题~~~ 已经有7人回复
论文由于revision list写的不好二审而被拒，请教补救措施已经有9人回复
该怎么办？请教虫友。已经有5人回复
美国陶瓷杂志~这个状况是不是被拒了啊？请教已经有10人回复
paper给编辑reject，请教申诉已经有27人回复
【请教】投稿acta e 后被拒，修改后再投稿... 已经有11人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-11-23 16:21:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1289
帖子: 662
在线: 338.8小时
虫号: 755014

★
zhouru0001(金币+1):谢谢参与

本人也刚刚遇到楼主相同的情况。两个审稿人，其中一个对文章的Idea很欣赏，并认为补充一个数据后可以成为a much stronger paper.另一个审稿人主要针对文章语法、结构提出批评，从他给出的修改意见来看还是同意发表的，因为修改意见主要是语句方面的和部分讨论内容。但是，副主编硬是给了个Reject。悲啊！

赞一下(1人)