24小时热门版块排行榜    

查看: 6740  |  回复: 98

crystal-fan

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学的发展总是建立在疑惑、惊骇、怀疑、甚至伤心的复杂情感之上。好像填了一个坑,又有了一个更大的坑。
91楼2012-03-15 18:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinguo

铁杆木虫 (著名写手)

已经证明是假的了!
92楼2012-03-15 20:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kexiang

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很是神奇的,趣怪的的事物越来越多了
想要的就必须努力追求
93楼2012-03-16 14:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

33221100

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就这种摆乌龙事件居然都是权威刊物所刊登、转载、传播,……,不知都咋吹得像真的似的一本正经的,……。
94楼2012-07-06 14:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

33221100

木虫 (正式写手)

在科学研究过程之中也有乌龙事件,这个便是其中之一,并且是属于比较典型的一例。
95楼2012-09-04 14:47:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
84657楼: Originally posted by langdu at 2011-11-19 08:52:02
呵呵,期待新的理论建立

新的理论体系已经建立。
http://blog.tech110.net/?uid-24362-action-viewspace-itemid-65874

[ Last edited by cjguilin on 2012-9-14 at 18:12 ]
96楼2012-09-14 09:06:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
105333楼: Originally posted by 汤汤. at 2011-11-20 09:42:15
旧框架应该在一定范围内仍适用,新理论只是拓宽

前半句还算靠谱,拓宽也还是旧框架。真正的新理论是从根本变革的。
新理论物理导读:
http://blog.tech110.net/?uid-24362-action-viewspace-itemid-65874

****************
许启彬《丁肇中:物理大师的宇宙情怀》:“丁肇中谈及30年来他与中国科学家合作的体会。‘科学是多数服从少数,只有少数人把多数人的观念推翻以后,科学才能向前发展。因此,专家评审并不是绝对有用的,因为专家评审是依靠现有的知识,而科学的进展是推翻现有的知识。’”(见,北京:《科学时报》2011年10月11日,A5.)

[ Last edited by cjguilin on 2012-9-14 at 18:12 ]
97楼2012-09-14 09:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
94201楼: Originally posted by lele8363 at 2011-11-19 13:35:01
科学没有尽头,我们没有办法知道第一性原理,也许只有如来知道

物质宇宙的第一性原理不过是“现实宇宙及其对称”。
新理论物理科学导读:
http://blog.tech110.net/?uid-24359-action-viewspace-itemid-65894
http://blog.tech110.net/?uid-24362-action-viewspace-itemid-65777

[ Last edited by cjguilin on 2012-9-14 at 20:22 ]
98楼2012-09-14 09:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
91856楼: Originally posted by duola1024 at 2011-11-19 12:14:34
还有个更有意思的想法:是不是该有个数学叫量子数学?
现在的物理问题都是用数学近似,因为数学上没有量子模型,无穷小即无限小,和我们现实的宇宙好像有点出入,与其用近似,不如直接建立个量子数学化模型...

这个有点摸着了门道!
  周光召:“需要新的哲学思维和数学的方法。”(《如何发展中国的理论物理》,《科学》(双月刊)杂志2004年11月(56卷6期))
  中科院院士、物理学家卢鹤绂(1914—1997)说:“直至目前,量子场论仍然困难重重。例如,未能合理地完全避免某些物理量走向无穷大;……。”(卢鹤绂著.高能粒子物理学漫谈[M].上海:上海科学技术出版社,1979:10.)
  曾炜锋:“对于量子场论来讲,无穷大是不可避免的,或者说,一个成功的量子场论便是攻克了“∞”的数学科学——公理化的形、数结合几何学模型。注意:这个模型在中国的期刊上已可查阅到!顺便指出,一个成功的量子场论,必定导出依次出现的强相互作用、弱相互作用、粒子万有吸引相互作用、电磁相互作用的完备的统一场论。”(点评周光召《如何发展中国的理论物理》
  关于新的数学语言,理论物理学家A.爱因斯坦说“人们不止一次地提出过这样的意见,认为自然规律未必能用微分方程来描述。事实上,从量子论的观点来看,是否容许体系有这种状态呢?为了有可能回答这个问题,我们应当认为,体系运动的周期,全都只能按照量子规则形成。为了真正证明量子关系,显然需要新的数学语言。无论如何,用微分方程组和积分条件来记录自然规律,正如我们今天所做的那样,是同合理的想法矛盾的。理论物理学的基础重新受到震撼,实验要求我们能够在新的更高的水平上找到描述自然规律的方法。新思想要到什么时候才会出现呢?谁要是能够活到那个时候并且能够看到这一点,那该是多么幸福啊。”(许良英等编译,爱因斯坦文集(第一卷)[M]. 北京:商务印书馆,1976:175—176.)
  曾炜锋:“所谓‘理论物理学的基础重新受到震撼’,不过是‘现实宇宙及其对称’(曾炜锋.论物动学中公理化的形数结合几何学方法(2)[J].山西:科学之友,2010.04(下旬):1.)。所谓‘找到描述自然规律的方法’,不过是‘几何分形及其张量态’ (曾炜锋.论物动学中公理化的形数结合几何学方法(2)[J].山西:科学之友,2010.04(下旬):2.)。”

******************
相关链接:《回应李泽健先生“挑战物理学家的问题”》

[ Last edited by cjguilin on 2012-9-14 at 18:16 ]
99楼2012-09-14 10:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aaq2800 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见