24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 51 (初中生)
金币: 27397.5
散金: 1522
红花: 29
沙发: 1
帖子: 9388
在线: 2189.1小时
虫号: 598401
注册: 2008-09-10
性别: GG
专业: 原子和分子物理

[交流] 物理理论框架塌了，中微子超光速实验确认之前结果已有83人参与

2011-11-18 10:18:14　来源: 网易探索　

核心提示：9月，意大利格兰萨索国家实验室公布OPERA中微子实验打破光速的消息，立刻引起全球广泛关注。但当时多数物理学家都对实验结果持怀疑态度。11月17日，来自OPERA的研究人员发布新的实验数据，确认了之前的结果。

9月，意大利格兰萨索国家实验室公布OPERA中微子实验打破光速的消息，立刻引起全球广泛关注。但当时多数物理学家都对实验结果持怀疑态度。

11月17日，来自OPERA的研究人员发布新的实验数据，确认了之前的结果。来自OPERA的Dario Autiero说：“此次的结果比之前的结果要稍微好些。”他还补充说，之前合作组里的一些成员希望用更多时间检验结果，从而拒绝在原初论文上签字，目前他们已全部签字。其中一位成员、德国汉堡大学的Caren Hagner表示，实验的精确性得到了改进，统计分析更为可靠了，并且由OPERA里的不同小组进行了重复。

然而，OPERA之外的科学家仍然表示怀疑。他们寄希望于由一个独立的实验来进行重复。其中最受期待的是美国费米实验室“主注入器中微子振荡搜寻”（简称MINOS）实验。针对OPERA的最新结果，费米实验室发表声明说，该实验室正在升级有关系统，2012年初应该可以获得相关结果。（来源：科学网）

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

supersolid226

sg18408926

» 猜你喜欢

1楼 2011-11-18 15:04:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 52.5
帖子: 57
在线: 26.7小时
虫号: 1997958
注册: 2012-09-13
性别: GG
专业: 粒子物理学和场论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

91856楼: Originally posted by duola1024 at 2011-11-19 12:14:34
还有个更有意思的想法：是不是该有个数学叫量子数学？
现在的物理问题都是用数学近似，因为数学上没有量子模型，无穷小即无限小，和我们现实的宇宙好像有点出入，与其用近似，不如直接建立个量子数学化模型...

这个有点摸着了门道！
　　周光召：“需要新的哲学思维和数学的方法。”（《如何发展中国的理论物理》，《科学》（双月刊）杂志2004年11月（56卷6期））
　　中科院院士、物理学家卢鹤绂（1914—1997）说：“直至目前，量子场论仍然困难重重。例如，未能合理地完全避免某些物理量走向无穷大；……。”（卢鹤绂著．高能粒子物理学漫谈[M]．上海：上海科学技术出版社，1979：10．）
　　曾炜锋：“对于量子场论来讲，无穷大是不可避免的，或者说，一个成功的量子场论便是攻克了“∞”的数学科学——公理化的形、数结合几何学模型。注意：这个模型在中国的期刊上已可查阅到！顺便指出，一个成功的量子场论，必定导出依次出现的强相互作用、弱相互作用、粒子万有吸引相互作用、电磁相互作用的完备的统一场论。”（点评周光召《如何发展中国的理论物理》）
　　关于新的数学语言，理论物理学家A.爱因斯坦说“人们不止一次地提出过这样的意见，认为自然规律未必能用微分方程来描述。事实上，从量子论的观点来看，是否容许体系有这种状态呢？为了有可能回答这个问题，我们应当认为，体系运动的周期，全都只能按照量子规则形成。为了真正证明量子关系，显然需要新的数学语言。无论如何，用微分方程组和积分条件来记录自然规律，正如我们今天所做的那样，是同合理的想法矛盾的。理论物理学的基础重新受到震撼，实验要求我们能够在新的更高的水平上找到描述自然规律的方法。新思想要到什么时候才会出现呢？谁要是能够活到那个时候并且能够看到这一点，那该是多么幸福啊。”（许良英等编译，爱因斯坦文集（第一卷）[M]. 北京：商务印书馆，1976：175—176.）
　　曾炜锋：“所谓‘理论物理学的基础重新受到震撼’，不过是‘现实宇宙及其对称’（曾炜锋．论物动学中公理化的形数结合几何学方法（2）[J]．山西：科学之友，2010．04（下旬）：1．）。所谓‘找到描述自然规律的方法’，不过是‘几何分形及其张量态’ （曾炜锋．论物动学中公理化的形数结合几何学方法（2）[J]．山西：科学之友，2010．04（下旬）：2．）。”

******************
相关链接：《回应李泽健先生“挑战物理学家的问题”》

[ Last edited by cjguilin on 2012-9-14 at 18:16 ]