24小时热门版块排行榜    

查看: 1758  |  回复: 21

chunshui2003

木虫 (著名写手)


[交流] 引言部分阐述研究进展时,是简要一些好还是详细一些好

最近完成了一篇论文书写。觉得引言部分对国内外的研究现状描述有点多(20篇文献,每一篇都进行了论述。当然,是分类进行的),算上空格有大概4500个字符。很多文献在对他人研究进行论述时,往往都会大归类,如 the research of xxx was investigated by [1] [2] [3] [xxx]......,[8] [9] [10] ...... stuied xxx, 这样内容肯定就少了,但我又不想这么写,毕竟研究总会有差异,觉得详细一些更负责。
我想问一下各位,引用内容写的多点好还是少点好。如果多了,会不会引起审稿人和编辑的反感,造成不好的印象。还有,引言一般控制在多少较为合适(英文)。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003(金币+1):谢谢参与
简要一些好
2楼2011-11-18 11:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nash261

新虫 (正式写手)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
相同的总结在一起写,要简洁但突出重点。
3楼2011-11-18 11:40:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
这种问题怎么会有标准呢,不用到处问,看期刊风格是最合适的
5楼2011-11-18 12:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxxjhl

木虫 (著名写手)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
还没有开始自己的英语文章,学习来了
6楼2011-11-18 12:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinkerwjc

新虫 (小有名气)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
还是简单些好,多了容易引起反感吧~~
8楼2011-11-18 12:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoeager

至尊木虫 (文坛精英)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
简单一些好,主要介绍一下文章的创新点。
9楼2011-11-18 12:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
引用内容少点,同时要学会概括,提炼。
12楼2011-11-18 14:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孔府家妞

铁杆木虫 (著名写手)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
4000多字符
你全文多少字符啊。。。
13楼2011-11-18 14:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahelix

新虫 (小有名气)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
直接切问题。要跟现有的论研究做比较。说明为什么做,为什么这样做是必要的。文章立意很重要,并针对性的表达。
14楼2011-11-18 15:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003(金币+1):谢谢参与
简要一些好
17楼2011-11-18 20:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clszdy

木虫之王 (文坛精英)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
似乎不同期刊风格不同
19楼2011-11-18 20:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djjwan

至尊木虫 (著名写手)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
太多了 还是要凝练一下
毕竟你写的不是综述
20楼2011-11-18 21:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
简约一些,概括性强
21楼2011-11-18 21:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)


引用回帖:
14楼: Originally posted by ahelix at 2011-11-18 15:03:03:
直接切问题。要跟现有的论研究做比较。说明为什么做,为什么这样做是必要的。文章立意很重要,并针对性的表达。

感谢你的回答。我设身处地地想了一下,如果我是审稿人,看了这么多饮用文献也该烦了,还是精炼一些比较靠谱。
22楼2011-11-19 10:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
bestlike4楼
2011-11-18 11:53   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
2011-11-18 12:17   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
yaoyao14510楼
2011-11-18 12:58   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
zcius11楼
2011-11-18 14:08   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
2011-11-18 20:04   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
2011-11-18 20:06   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
epirsgis18楼
2011-11-18 20:37   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 chunshui2003 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见