24小时热门版块排行榜    

查看: 1524  |  回复: 8

hxtlc

金虫 (小有名气)

[求助] 求比B3LYP计算能量好的方法

请问什么方法计算能量要比B3LYP好?我现在用B3LYP计算的能垒有点高,想换个方法看能不能降低能垒。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

计算

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

结识更多的朋友!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

momo320

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-11-17 18:32:31
不是哪个方法可以降低能量,而是去考虑你算的结构用BLYP算时overestimate哪种作用,可以用哪些basis set或者其他方法去计算那种作用力。
2楼2011-11-16 17:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiongb123456

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-11-17 18:32:39
hxtlc(金币+2): 谢谢 2011-11-18 15:22:42
在算的动的前提下
加大基组试试吧
可能会好一点
3楼2011-11-16 17:13:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxtlc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by momo320 at 2011-11-16 17:04:00:
不是哪个方法可以降低能量,而是去考虑你算的结构用BLYP算时overestimate哪种作用,可以用哪些basis set或者其他方法去计算那种作用力。

我的就是普通的成键作用,主要是想找一种比B3LYP精度高一点的方法计算
结识更多的朋友!
4楼2011-11-16 18:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxtlc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xiongb123456 at 2011-11-16 17:13:09:
在算的动的前提下
加大基组试试吧
可能会好一点

我的基组已经是比较大的了
结识更多的朋友!
5楼2011-11-16 18:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

★ ★
gmy1990(金币+2): 2011-11-16 19:31:06
B3LYP本身就有低估能垒的内在缺陷,而你居然认为你的结果偏高了,可见你的结构优化或许不完善。
愿好运与快乐伴随你!
6楼2011-11-16 18:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxtlc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by quantumor at 2011-11-16 18:30:41:
B3LYP本身就有低估能垒的内在缺陷,而你居然认为你的结果偏高了,可见你的结构优化或许不完善。

嗯,确实是,那你可不可以给我推荐一个比B3LYP精度高一点的计算能量的方法
结识更多的朋友!
7楼2011-11-16 19:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-11-17 18:32:55
CCSD
8楼2011-11-16 19:05:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

momo320

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
小红豆(金币+5): 谢谢分享 2011-11-17 18:33:06
hxtlc(金币+2): 谢谢 2011-11-18 15:23:19
不是断键的影响,可能是由于TS的结构使得某种弱相互作用力加强了,但是你用B3LYP可能没法准确计算,这样就会导致能垒比想象中的高,若考虑dipersion interaction的话,编辑一般会推荐DFT-D3去计算,我觉得主要还是要分析一下你的体系,不应该就是觉得方法或者basis set有问题,找到问题才能找到解决方法的。
9楼2011-11-16 19:49:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hxtlc 的主题更新
信息提示
请填处理意见