24小时热门版块排行榜    

查看: 1985  |  回复: 2

philandy

木虫 (正式写手)

[求助] MANDATORY REVISIONS中的困惑

投稿welding journal。苦等三个月后,给了MANDATORY REVISIONS。

审稿人在introduction部分提出了以下建议:
In order to give better understanding to the readers; each previous works contributions related to the present work needs to be clearly mentioned writing few sentences.

该怎么理解呢?我在引用的地方已经注明文献出处了啊,这应该如何去改,如何给editor and peer review回复呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

【答案】应助回帖

philandy(金币+5): 感谢 2011-11-11 17:22:56
与本文有关的前期工作需要更详尽描述(现在说少了)
2楼2011-11-10 20:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkb_hit

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

philandy(金币+5): 感谢。 2011-11-11 17:22:26
审稿人的意思就是把你引用的文献中跟你的工作有关的内容更详细写出来;
一般就是选择代表性的文献把该文章研究的主要内容和创新点说出来,同时给出自己的看法;
还是为了突出你的文章的研究意义。
3楼2011-11-10 20:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 philandy 的主题更新
信息提示
请填处理意见