| 查看: 2360 | 回复: 33 | |||
| 本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
农夫眼铁杆木虫 (著名写手)
世界和平委员会首席代表
|
[交流]
教育部新世纪的几点建议已有16人参与
|
||
|
基本上的意思如下： 最近受一些朋友所托帮了解点信息，搞得我疲惫不堪，个人感受如下： 1，盲目报； 实力是必须的，但最好还是到了一定的积累程度后再报较好，如最好有一定数量的主流期刊文章；不然，留给专家不好的印象；老实说，印象分不容忽视； 2，口不对； 这个就没有办法了，擦边球可以打，但一定要注意有所侧重； 3，太夸大； 这个就见仁见智了，但估计印象分会较低；尽管有的申请者拥有具有强大背书背景的老板撑着，但也要客观评价自己的研究较好； 4，不重视； 有的就是将以前的青年基金或其它项目基金稍作改动，就报上了；这样怎么可能中了？？？就怕不中事小，圈内口碑恐也受很大影响，甚至自毁前途。 完 补充： 其实很多事情就像抽烟一样，没有人喜欢二手烟，更别说是三手烟了，要是抽，就抽第一手的！而且，怎样抽，也是讲究，可以用火柴点，用火机，甚至用zippo，但要是没有这些呢？好比晚上家里或者实验室，也可以用酒精喷灯，用煤气罩，用取暖器，用加热器，等等。八仙过海，各显神通！！！ 不必拘泥于一个一般形式，但一定要有所实质！ [ Last edited by 农夫眼 on 2011-10-31 at 14:26 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jueqi26» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复