24小时热门版块排行榜    

查看: 869  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 大家帮我分析下这条审稿意见呗,谢谢啦

意见如下,怎么修改和回复比较好呢
the introduction of ROBDD-L_i for finite i is not very relevant in my opinion ; at least I think the authors should present these languages as a natural generalization of ROBDD and ROBDD-L_infinity but *not* as a target language for KC. This is because you do not study trnsformations and queries for thesse, and because I see no reason why we'd like to use ROBDD-L_i for some 0 < i < inifinity but not ROBDD-L_infinity
回复此楼
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highfly007

铜虫 (小有名气)

如果ROBDD-L_i实在不好删除,那大概是应该使用ROBDD-L_i for some 0 < i < inifinity的定义,也就是对一个确定的 i  的定义 而不建议使用 ROBDD-L_infinity 的定义吧,ROBDD-L_i 这个名次太专业的,完全不懂
8楼2011-11-03 11:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

highfly007

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

貌似是没有必要引入ROBDD-L_i,因为ROBDD-L_i和你的文章关系不大,个人建议:删掉这方面的定义以及使用到它的地方即可。
因为关于ROBDD-L_i我完全不懂,以上仅供参考。
2楼2011-10-31 14:51:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by highfly007 at 2011-10-31 14:51:39:
貌似是没有必要引入ROBDD-L_i,因为ROBDD-L_i和你的文章关系不大,个人建议:删掉这方面的定义以及使用到它的地方即可。
因为关于ROBDD-L_i我完全不懂,以上仅供参考。

这个是让我改ROBDD-L_i的定义还是在introduction部分更改对于ROBDD-L_i的定位啊?
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
3楼2011-11-01 10:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yitiandeng

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-20 19:52:01
ROBDD-L_i 介绍不中肯
ROBDD and ROBDD-L_infinity的界定范围有问题
ROBDD-L_i for some 0 < i < inifinity使用规则
5楼2011-11-01 23:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见