应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 关于磁性问题请教
51/1返回列表
查看: 2141  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sw-2384

木虫 (正式写手)

[求助] 关于磁性问题请教

关于用VASP计算磁性有几个问题请教各位高手，刚刚接触这个问题，还没有入门，请高手赐教。
1 计算磁性掺杂体系为什么要选用超胞?
2 结构优化时用不用设定磁矩？还是将结构优化好以后再去计算它属于铁磁、还是亚铁磁等？
3 如果选择3d过渡金属掺杂，是不是要采用LDA+U方法？
谢谢大家！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-10-30 16:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hookah

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

sw-2384(金币+2): 2011-11-04 09:44:42
第一二个问题基本上已经确定了,对应是否加U, 如果你的掺杂原子不考虑f电子的话,应该不用考虑是否加U的.
赞一下 回复此楼
8楼2011-11-03 09:45:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

pgi1706

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
sw-2384(金币+2): 2011-10-30 18:25:31
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-10-30 18:29:59
1.和其他掺杂体系一下，不用超胞就是化合物了，不是掺杂体系了
2.结构优化时一般不设定磁矩，这个问题在论坛上曾讨论过，设定磁矩计算量太大，我的计算一般是先优化结构，然后再设定磁矩，好像和一开始就加磁矩得到的结果差不多。
3.同问。
我也刚刚开始准备做磁性掺杂，一起学习中
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-10-30 17:39:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
sw-2384(金币+3): 2011-10-31 09:09:43
贺仪(金币+2): 多谢指教！ 2011-11-02 21:09:11
第一个问题楼上已经解释不再说明。
第二，结构优化的加不加磁矩这个问题有点争议，我曾经email过vasp开发小组的人员，他们给出的解释就是要加磁矩优化，这样才能保证体系的相互作用情况。但是这个问题现在依然受争议。个人愚见感觉就是不管怎么样你只要始终用一种方法去完成你的计算，就是计算结果不准确也有说服力，因为我们比较只是相对能量的高低，并不能给出绝对的大小。所以平台基点一样就行。
第三，一般的计算来说这种情况都是先算一个不加U的再算一个加U，之后对比U值引入后带来的效果，说明其U值的意义。因为3d带局域性很强，导致库伦作用的作用要强于巡游作用。所以要引入U的作用。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-10-31 08:29:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowenzhi16

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
sw-2384(金币+3): 2011-10-31 09:09:55
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-10-31 10:13:44
第一个问题楼上已经解释不再说明。补充一点，只要是周期性结构就行不一定非得是超晶胞。

第二，结构优化的加不加磁矩这个问题有点争议，我建议先不加磁性优化，再加磁性优化，可能会节约计算量。也更准确。

第三，一般的计算来说这种情况都是先算一个不加U的再算一个加U，之后对比U值引入后带来的效果，说明其U值的意义。因为3d带局域性很强，导致库伦作用的作用要强于巡游作用。所以要引入U的作用。
加U是很恼火的事情，一般以文献为参考去尝试各种可能的值，挑选符合实验和物理意愿的U.
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-10-31 08:53:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭