应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 抄别人的几句话，但是标明了是引用的，还算抄袭剽窃吗？
442/5返回列表上一页12345下一页
查看: 10452  |  回复: 43
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hqzhou0817

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
1楼: Originally posted by MSTK at 2011-10-29 10:36:24:
抄别人的几句话，但是标明了是引用的，还算抄袭剽窃吗？

为啥不改改原话呢。
赞一下 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
11楼2011-10-29 15:05:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wht3198

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

呵呵 完全没有关系 80个词
赞一下 回复此楼
12楼2011-10-29 15:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

引用回帖:
1楼: Originally posted by MSTK at 2011-10-29 10:36:24:
抄别人的几句话，但是标明了是引用的，还算抄袭剽窃吗？

标注了就没有关系，特别是不作为文章的主要贡献。当然鸡蛋里挑骨头的人总是有的，你自己没有学术不端，就不用杞人忧天。

当然，在灰色地带，离明显的线越远越好。自己更不要故意打擦边球。
赞一下 回复此楼
13楼2011-10-29 15:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MSTK

金虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by wht3198 at 2011-10-29 15:10:02:
呵呵 完全没有关系 80个词

有几句话刚好80个单词，
并且中间改了两个单词，
这两个单词刚好把这几句话分成相等的三部分，
当然最后是标注了引用了的
赞一下 回复此楼
14楼2011-10-29 15:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenkai773

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

换一个动词或者名字什么的，尽量不要完全一样~~~
赞一下 回复此楼
15楼2011-10-29 16:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)

小元

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

不要直接用别人的句子，即使是引用也是有问题的，
会给自己带来麻烦的，修改吧
赞一下 回复此楼
..........回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴...........
16楼2011-10-29 17:19:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minlfish

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
13楼: Originally posted by visitor958 at 2011-10-29 15:10:25:
标注了就没有关系，特别是不作为文章的主要贡献。当然鸡蛋里挑骨头的人总是有的，你自己没有学术不端，就不用杞人忧天。

当然，在灰色地带，离明显的线越远越好。自己更不要故意打擦边球。

我原来也是这么以为的，但是，曾经被本专业顶级期刊的主编给严厉警告过：说即使标注了（如果不加引号的），直接引用也算剽窃。

当时是吓坏了，以后再也不敢了。

建议lz投顶级期刊还是小心为好。
赞一下 回复此楼
比饿得饱点，比饱的饿点。
17楼2011-10-29 19:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

引用回帖:
17楼: Originally posted by minlfish at 2011-10-29 19:21:11:
我原来也是这么以为的，但是，曾经被本专业顶级期刊的主编给严厉警告过：说即使标注了（如果不加引号的），直接引用也算剽窃。

当时是吓坏了，以后再也不敢了。

建议lz投顶级期刊还是小心为好。

这个与量有关了，还有作为什么目的（自己的结论或贡献的话，就有问题）。楼主的“这段话又非常经典”，几乎属于常识的，不引有时都可以（如牛顿定律）。

还有，在这里看到好像好人才容易被吓着，所以来保护一下。。。当然，最好是“加引号”（但那样，你改了一点，就不可以随便加了，有篡改的嫌疑）。
赞一下 回复此楼
18楼2011-10-29 19:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MSTK

金虫 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by visitor958 at 2011-10-29 19:37:48:
这个与量有关了，还有作为什么目的（自己的结论或贡献的话，就有问题）。楼主的“这段话又非常经典”，几乎属于常识的，不引有时都可以（如牛顿定律）。

还有，在这里看到好像好人才容易被吓着，所以来保护一 ...

抄80个单词只改了两个会不会有问题啊？
赞一下 回复此楼
19楼2011-10-29 19:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

epirsgis

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

最好别那样，换换句式。
赞一下 回复此楼
20楼2011-10-29 19:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 MSTK 的主题更新
442/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭