24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4423  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

新材料商人

新虫 (初入文坛)

[交流] 最低水平的论文写作技巧分析——严重的论文抄袭已有19人参与

科技论文写作的大忌——抄袭!!!!
科技论文写作的大避——数据造假!!!
当科技人员在进行科技论文写作时,更应该侧重所引论文作者如何进行全文的写作框架构思,勾画清晰的思路,娴熟的写作技巧,而不是一味地进行文字的抄袭。
上学的时候,自己多多少少也读过一些科技论文,见识过少数作者copy他人的数据,语言,甚至是论文框架。对于初学写作的年轻科研人员而言,这是最不利于自己成长的训练方式。希望你们能有所体会,原创性思维的重要性,这种能力也是你们踏入社会,求职立业的基石和资本。
为什么我会有这种感触呢?近日,还在读研究生的表弟给我看了一篇论文,他说这篇论文存在抄袭。我仔细读过之后,并与他介绍的其它两篇进行了比对,发现全文有雷同的文字实在太多,所以也就没进行精确计算重叠的文字数量。我个人认为这算是学术论文抄袭,不知道读过这三篇论文的虫友们是否同意我的观点呢??

论文题目:First-principles investigation of Ge doping effects on the structural, electronic and magnetic properties in antiperovskite Mn3CuN
作者:L Hua, LWang and L F Chen
单位:Department of Physics, Nanjing Normal University

被抄袭的论文:
题目:Magnetovolume effect in Mn3Cu1−xGexN related to the magnetic structure:
Neutron powder diffraction measurements
作者:S. Iikubo, K. Kodama, K. Takenaka, H. Takagi, and S. Shamoto

题目:Giant negative thermal expansion in Ge-doped anti-perovskite
manganese nitrides
作者:K. Takenaka and H. Takagi

三篇论文中相同的文字部分分别采用不同的颜色标出,请细心的虫友们认真比对!
然后发表你们的意见!!!
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

新材料商人

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by geno_ji at 2011-10-28 16:54:36:
抄的是多了一点,鄙视一下!!!

虽然只抄了introductin和基本理论推导,但是也是不能容忍的。应该写信到杂志社和他们学校去,严肃处理!

LZ刚刚去查了一下,论文出处:
南京师范大学物理学院
最后的作者——L F Chen(陈凌孚)——应该是第一作者的导师或领导吧?
http://www.njnu.edu.cn/xxgk/20051129160150_12809_74.htm
看了就可怕,不敢惹,转方舟子先生吧!!
11楼2011-10-28 17:48:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
2楼2011-10-28 15:21:48
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

茄子宋

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
至少idea没有全抄啊,计算results and discussions大部分还是自己的,
说抄袭有点严重,
就是作者有点不厚道,介绍部分竟然没有自己的语言。
生命中最重要之人离我而去,生活从此黯淡
4楼2011-10-28 15:40:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobin827

银虫 (正式写手)

一段一段的
往前走,别回头。。。
5楼2011-10-28 15:46:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见