| 查看: 3752 | 回复: 63 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
窃取技术的盗贼——没有职业道德帖子
|
|||
|
今天再次论坛中看到工艺转让帖子: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3739512 按照道理应该为中国自己能够开发出产业化工艺而骄傲,然而我们由于没有各种道德的丧失,本来属于企业的利益却被所谓的技术人才给践踏,而且这样的转让居然是这么理直气壮,更可气的还有那么多人为之响应,为之喝彩,如果您是那家企业,我不知道,您是什么想法,我们的专利权又有几个人在维护,在尊重呢?大部分偷窃心理技术人才和企业正在吞噬着人们创新的激情,因为创新没有用,你在为窃贼辛勤创造,说不定还要成为被告。悲哀知识产权,悲哀的创新环境。这样的国度何时才能成为真正创新型社会呢???? [ Last edited by chgh76 on 2011-10-26 at 09:29 ] |
» 猜你喜欢
211高校2026年入学博士名额
已经有15人回复
211高校2026年入学博士名额
已经有16人回复
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有180人回复
海勃原辅料助力银屑病一线外用制剂开发
已经有0人回复
二乙烯基砜的合成路径
已经有4人回复
求一株[b]敲除MTAP(human)的HCT-116(人结肠癌细胞)/b]细胞
已经有0人回复
求助!求美国食品化学药典内容:FCC13【低聚果糖专论】
已经有0人回复
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
消耗微量API,便可预测早期研发阶段的HME工艺可行性
已经有0人回复
反应液中苯酐除去
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【分享】察言观色测百病——医学看相入门(刘邦明)【已搜索无重复】
已经有142人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
祈福
+5/430
武汉女征男
+2/216
主流离心机品牌横评
+1/98
中国科学院空天院精密干涉测量团队 精密机械结构工程师招聘启事
+1/91
威格科技:为化学合成打造全流程惰性气氛解决方案
+1/85
西安交大马伟/王亚洲课题组诚聘联培学生多名/科研助理/博士-有机生物电子学方向
+1/84
新人投稿arxiv 需要cs.IT/CR大佬背书
+1/68
物理学报录用,散币感谢合作者和审稿人
+2/64
无机非金属材料科学相关 实习研发人员招聘
+1/31
天津大学环境学院童银栋教授招收博士后(生源要素循环/温室效应/新污染物方向)
+1/31
同济大学环境学院肖倩课题组2026年补充招收推免生
+1/26
中国科学院西双版纳热带植物园人事处招聘
+1/25
哈工大(深圳)何自开团队诚招化学工程与技术专业博士生
+1/24
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/8
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/7
海南大学化学院—功能分子器件团队2027博士招生+博士后招聘
+1/6
有合作举办scopus会议的吗?
+1/5
澳门大学 应用物理及材料工程研究院 潘晖教授课题组诚招2027/2028年博士生
+1/3
夏尽秋来,蓄力沉淀,静待硕果成文
+1/2
中国科学技术大学环境学院招聘招生
+1/2
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
我一直想不明白,为什么很多人的思维那么奇怪。 按照你说的“ 每个技术能够或者应该以专利的形式公开,并且所有的企业能够按照专利法遵守法律的话,世界也就未免太过简单了。” 如果企业,个人都不能遵守法律有必要谈论道德吗? 现在的乱象根本就在于“有法不依,执法不严”,虚伪的教育总是把要求如何谈论道德,却连最基本的法律都不能遵守,谈论道德有意义吗? 我觉得 如果该技术人员和企业签署了相关的技术保密协议那他有必要执行,做技术的都应该签署过 保密协议 或者竞业禁止协议 劳动法中对竞业竞争协议也有明确的说明,给予补偿,最长3年,企业可以根据职工掌握的技术秘密选择执行或者解除。 在日常工作中,企业也有技术保密相关内容的工作,确保技术人员在相关的规程下进行操作是十分必要的。其实说到底,最根本的问题还是企业如何留住人才的事情。 “这样视“信用”为无物的人在本行业应该是人人喊打的,我不知道哪个企业会信任他并且让他接触本企业的任何技术机密,谁能保证他这一套不会用在你身上呢。” 这句话没错,但是目前的情况是对于求职者“找工作没经验谁要你”,对于企业来说要一个没经验的,不能迅速解决问题的人来做什么。新企业也不是傻子,如果涉及到专利相关东西,估计也不敢接受这个转让,赔死它。 对于这样的事情,我觉得没必要太纠结,如果他转让侵权技术,被抓起来那就当做一个警钟。如果不涉及这些,多几个药厂竞争,老百姓的药价会不会便宜点了? |
43楼2011-10-27 08:34:25
4楼2011-10-26 09:50:30
11楼2011-10-26 10:19:27
12楼2011-10-26 10:20:11










回复此楼