24小时热门版块排行榜    

查看: 681  |  回复: 2

yuandingzhong

银虫 (正式写手)

[交流] 大家觉得我这篇文章能被《有机化学》接受吗?已有1人参与

最近写了一篇关于负载型催化剂的制备及其应用的综述,投了《有机化学》杂志,近期编辑把2个审稿人的身高意见发给了我,目前这篇文章还处于“主编审”的状态,大家觉得我这篇文章能被接受吗?谢谢。
Review 1#
该文总结了各种负载型负载钯催化剂的制备以及此类催化剂在有机合成反应的应用, 总结较全面,引用文献恰当,对于初涉此研究领域的研究者和研究生很有阅读价值。建议修改后发表,文章中有好多处表达不当,具体几点意见:
1.      正文第一句“过渡金属钯催化的C-C偶联[1-4]、加氢[5]、氧化合成[6]以及β-氢消除[7]等有机合成反应…” “氧化合成”表述不妥当,更重要的是“C-C偶联和加氢”与“氧化合成以及β-氢消除”不是同类概念,如何并列呢?
2. 除了人名外,正文不能中英文混杂,如“活性几乎没有下降,钯几乎没有发生leaching,”。
3.“N-杂环卡宾配体是一类具有优良的给电子特性,且能与金属形成反馈键的多用途新型金属配体。由于NHC独特的配位性质,在钯催化的偶联反应中既可稳定金属中心,防止钯黑的形成,避免加入过量得配体”,“得”不当。文中有很多句子有明显的翻译痕迹,应尽可能符合汉语习惯。
4. 许多段落中用数字代表各种中间体,载体,催化剂,但是图示中中间体,载体,催化剂却没有显示出相应代表数字。
Review 2#
该综述有不能发表。阅读全文,笔者发现很多图片都是直接取自原始文献,不知道是否取得了相应的版权。很多在原始文献中的错误也被一并保留了下来。还有许多图片中有很多错误。仅举数例如下:
1          figure 2 & figure 3: 上下标混乱
2          figure 4 太小,可考虑放大一点,文中很多其他图片也有此问题
3          几乎所有的figure必须重画 (笔者怀疑都是copy自原始文献)。原因见下
4          至于直接copy原始文献的图片,如没有取得版权授权,将是非常严重的问题。比如,figure 5就是直接copy于原始文献的abstract部分的图片。可见,这根本就是胡话连篇,以至于读者难以相信其全文。鉴于此,笔者不建议发表此文。
5          笔者没有一一检查所有的figure,如上所述,figure 5是copy自原始文献。figure 6,10 也是exact copy自原始文献的Abstract中的图片。剩下的图片没有一一找原始文献对照。作者的态度太不严谨。
6          figure 8中的Si的连接键没有画好
7          请 重画图2,3,5,6,8,10,11,16,26. 其他的图本人没有信心一一校对,这本该是作者应该做的工作。
回复此楼
天才出于勤奋!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buchwald

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
感觉Review 2#的意见蛮大的。
这还要看编辑吧
2楼2011-10-25 19:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuandingzhong

银虫 (正式写手)

第二个审稿人对论文格式提的比较多,其实我这篇论文的内容还算是可以的。
天才出于勤奋!
3楼2011-10-25 19:57:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuandingzhong 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见