| 查看: 494 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
datao木虫 (小有名气)
|
[交流]
中国目前的科研体制能产生诺贝尔奖吗？
|
||
|
2006年10月2、3、4日，2006年诺贝尔奖的3个自然科学奖陆续公布。美国斯坦福大学医学院的安德鲁·法尔（Andrew Fire）和马萨诸塞大学医学院的克雷格·梅洛（Craig Mello）获得生理学或医学奖。美国宇航局的约翰·马瑟（John Mather）和美国加州大学伯克利分校的乔治·斯穆特（George Smoot）获得物理学奖。化学奖被美国斯坦福大学的罗杰·科恩伯格（Roger Kornberg）获得。这是继1983年之后，美国科学家再次囊括同一年的诺贝尔自然科学奖。 我们再一次羞愧一个占世界人口1/5的泱泱大国，号称上下五千年的文明古国，迄今为止没有在这个已经经历了一个多世纪的科学圣坛上有一席之地。我们更应该反思，这是为什么？我们该怎么做？归罪于中国的教育体制、科研体制？似乎谁都知道这些领域存在的弊端，每一个人也或多或少的经历过一些切肤之痛。似乎每一个人都在呼吁改变现状，现实却是坚如磐石，无法撼动，我们一次次不得不屈从于现实。 就如中国高校的科研工作者，很多人想好好工作，踏踏实实搞点研究，说大些，想做点对人类有用的东西。可是在衣食无有的条件下，也只能快速地从一个概念，跳到另一个概念，匆匆结题一个项目，寻找新的课题。我们很累，做了很多事，却没有成果。我们很穷（主要是青年教师），理不清吃饭是为了科研，还是科研是为了吃饭。有时候，甚至为了所谓的科研，辜负学生，愧对教书育人的神圣使命…… 我们无奈，只能艰苦前行，期待时间将解决一切。 [ Last edited by datao on 2006-12-20 at 19:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
08工科求调剂290分
已经有12人回复
-
286求调剂
已经有16人回复
-
材料类284调剂
已经有24人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有14人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
一志愿985初试354分生物调剂
已经有3人回复
-
一志愿2110，化学学硕310分，本科重点双非求调剂
已经有13人回复
-
353求调剂
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有16人回复
-
334求调剂
已经有14人回复
3楼2006-12-21 00:21:42
2楼2006-12-20 19:28:53
6楼2006-12-21 15:53:20
