请问：物质究竟有几种“质量”？ - 物理 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2011-11-04 16:17:43

walk1997

金虫 (著名写手)

物理EPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 4676.2
红花: 22
帖子: 1066
在线: 798.1小时
虫号: 416039
注册: 2007-06-29
性别: GG
专业: 粒子物理学和场论

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

个人感觉:
不考虑引力的话内禀质量只有1个:静止质量
考虑广义相对论的话,也只有这样1个.
引力质量是经典的牛顿力学下引入的内禀量,但在经典的广义相对论下,不需要这样内部量.
其他的运动质量/跑动质量都不是内禀量都和运动状态有关
静止质量可以认为就是牛顿力学中的惯性质量

12楼2011-11-04 18:19:10

hookah

木虫 (正式写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 2082.7
红花: 7
帖子: 884
在线: 136小时
虫号: 60015
注册: 2005-03-04
专业: 物理学II

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这个问题的讨论最后会回到哲学上的思辨上,请注意的是:质量的定义其实也是一种测量, 是测量量就要测量方式和不同的定义内核和外延,所以,看应用场合了,引力质量和满足牛顿定率的惯性质量肯定没有比较的必要. 同样,微观世界为了和宏观规律相对应的给出的"有效质量"也仅仅是为了拉近二者之间的距离.
随着时代的进步,各种概念不也是在更新吗?
不过我个人还是最认可微观世界中的有效质量的定义,质量成为了一种张量, 并且定义为能量(具体说是能级)对于波矢量的二阶偏导数的倒数!!

[ Last edited by hookah on 2011-11-5 at 11:24 ]

13楼2011-11-05 11:23:18

laoxian2011

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 388.5
帖子: 84
在线: 26.9小时
虫号: 1451765
注册: 2011-10-20
性别: GG
专业: 基础物理学

根据相对论的两个基本公设，运用我独创的“三种运动系统”理论进行系统研究，成功解析了：包括爱因斯坦的“同时性测量”问题、“尺缩、钟慢效应”、伽利略惯性系的“时空坐标类洛仑兹变换”和“狭义相对论的时空坐标洛仑兹变换”、“狭义相对论的速度相加公式”等问题，得出了许多全新的结论。
我认为，这一研究方式对某些基础物理问题的研究，有一定的参考借鉴价值。不知，各位大侠能否接纳？
欢迎大家批评、指正！如有人愿意在自己的研究中借用，我也同样欢迎！

只求成功因我，不管收获谁多！

14楼2011-11-16 14:05:46

asdyah

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7.5
帖子: 3
在线: 1.4小时
虫号: 1316039
注册: 2011-06-05
专业: 基础物理学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

还有另一种说法，质量起源于电磁力。所以有电磁质量的说法，费曼物理第二卷对此有所讨论。

15楼2011-11-24 11:06:55

daomengzhe

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 32.3
帖子: 78
在线: 69小时
虫号: 1661363
注册: 2012-03-03
性别: GG
专业: 热力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

两种：惯性质量和引力质量，一个是通过牛顿惯性定律定义，一个是通过万有引力定律定义。静止质量和运动质量是在狭义相对论中为区分静止状态和运动状态的，这样说而已，并不是基本意义变了，他们依然归于惯性的一类

16楼2012-03-10 10:21:21

daomengzhe

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 32.3
帖子: 78
在线: 69小时
虫号: 1661363
注册: 2012-03-03
性别: GG
专业: 热力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

14楼: Originally posted by laoxian2011 at 2011-11-16 14:05:46:
根据相对论的两个基本公设，运用我独创的“三种运动系统”理论进行系统研究，成功解析了：包括爱因斯坦的“同时性测量”问题、“尺缩、钟慢效应”、伽利略惯性系的“时空坐标类洛仑兹变换”和“狭义相对论的时空坐 ...

阁下对第一大公设理解错了，他说在任意惯性参照系下物理定律取相同形式，并不是说数值上的相等，而是是遵循的物理规律是不变的。但完全是允许因为坐标选取的不同，而使物理量的数值发生变化的

17楼2012-03-10 10:31:02

daomengzhe

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 32.3
帖子: 78
在线: 69小时
虫号: 1661363
注册: 2012-03-03
性别: GG
专业: 热力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by hookah at 2011-11-05 11:23:18:
这个问题的讨论最后会回到哲学上的思辨上,请注意的是:质量的定义其实也是一种测量, 是测量量就要测量方式和不同的定义内核和外延,所以,看应用场合了,引力质量和满足牛顿定率的惯性质量肯定没有比较的必要. 同样,微 ...

惯性质量与引力质量的比较并不是完全没必要的。事实上，在我们的教学中压根就没有区分这两者的差别，直到大学才提到。因为在牛顿提出引力及惯性定律时，发现两者在数值上市完全相等的，（定义方式不一样），大家就都一直没有理这个问题，直到爱因斯坦他注意到这个事实，并正式确立了引力质量与惯性质量的等价性，以此作为广义相对论的原理之一，

18楼2012-03-10 10:36:47