10楼: Originally posted by yingli09 at 2011-10-12 15:34:00:
另外，你这月有空的话，你抽空把这活动做了吧？
咱版固定学术活动多了点，他们几个竞选，我也忙不过来！
你看怎么样？
要做的话，就是把这两项得奖的虫友给统计出来公示下即可，有什么问题我们一起交流，开贴 ...

11楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-12 14:34:35:
OK, 月底?

12楼: Originally posted by yingli09 at 2011-10-12 15:35:36:
最好是15号前
只针对上月即九月份的资源帖进行统计
那辛苦你了啊兄弟

13楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-12 14:36:45:
OK, 我这几天就弄, 就2011年9月所有发布的资源帖呗? 文章,书籍...都算 是吧?

5楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-12 14:17:07:
如果单篇能达到赏析的水准也可以的。所以建了“文献赏析”分类
但是没有任何的信息，只是粘帖一个文献在上面，作为资源帖是不合适的，严格的讲是违反版规的，呵呵，不信大家可以回头看看版规。
不过目前执行的 ...

15楼: Originally posted by yingli09 at 2011-10-12 15:41:58:
“没有任何的信息，只是粘帖一个文献在上面，作为资源帖是不合适的”
你这句话我完全赞同，要不以后遇到直接设置为交流贴-资源交流，并提醒修改成资源帖或文献赏析，或者直接删除！看看大家的意思！

16楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-12 14:44:03:
我觉得即使有少量的文字说 例如这是XXX在XXXX发表的最新的什么文献...这样的也就是个交流贴合适吧.

只有详细的赏析之后才给予资源帖.. 或者所有单篇的文献都是交流贴...但是给予楼主BB..

现在的资源帖好乱

17楼: Originally posted by yingli09 at 2011-10-12 15:49:57:
呵呵，虫友对于最新的什么文献还是相对比较还是比较渴望得到的，所以我的意思是只要给出点感想就可以设置为资源帖，除此之外的单片文献（信息类型和书籍除外，但是最好也由点介绍），原则上部给予资源帖设置，而 ...

18楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-12 14:52:26:
OK~ 了解~

19楼: Originally posted by yingli09 at 2011-10-12 15:53:34:
回头看看他们的意思，希望这次讨论后能够彻底完善资源帖和文献赏析问题！