应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 浸渍法与离子交换法的区别是什么?
52/1返回列表
查看: 6093  |  回复: 30
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ydx19

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] 浸渍法与离子交换法的区别是什么?

我是一名催化方面的新手,最近看了一些文献,对用浸渍法和离子交换法制备催化剂的方法感到很迷糊,浸渍法是靠毛细作用将溶液吸附于载体上的,而离子交换法是通过离子交换将金属离子附着于载体上的,如果用同样的活性组分前驱体和载体,分别用浸渍法和离子交换法来制备催化剂时,我的理解是毛细作用和离子交换都是同时应当发生的,那这样的话这两种方法的区别何在!我看文献上说用不同的方法其负载量是不同的.都是载体和溶液接触,负载量何以不同呢,不同点仅是常温和加热而已.
     另外不明白,用浸渍法时,理论负载量和所配制溶液浓度之间有什么关系呀,感觉好像明白,具体计算和操作时又感觉不太明白,能否给点点拨!
      谢谢!

[ Last edited by linweiguo0 on 2007-6-6 at 09:00 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2006-12-07 13:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

berlin

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主优秀区长

先写这些，晚上有事，明天再看shijinwen的回复意见

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
linweiguo0(金币+10):在做最后的几个分栏 看到你之前的热心应助了 感动一下
引用回帖:
浸渍法和离子交换法最主要的区别在于，之后的操作步骤中，前者没有一个洗涤过程，而后者则是必须的。

这个不是绝对的，浸渍法是可以洗涤的，关键看你的反应结果如何？
离子交换是必须洗涤的，呵呵...
引用回帖:
对于浸渍法，对载体基本上没有什么要求，而对离子交换法，要求载体本身有离子交换性能，否则就不适用。

这个没有问题
引用回帖:
因为浸渍法没有洗涤过程，理论上讲，将溶液蒸干之后，溶液中所有的目标组分（被负载组分）都留在了载体上（包括物理吸附，化学吸附等作用），故没有负载量的限制（至于负载量对于活性的影响是另外一回事）。

浸渍法没有洗涤过程，这个已经在上面说了，我不同意。
关于负载量也没有限制，是一种模糊的说法，可以说理论上没有问题，但是实际应用中，就象（）内说的那样，要依据活性考察结果
引用回帖:
而离子交换法，如果载体没有离子交换性能（这里主要是化学作用），洗涤之后，留在载体上的目标组分可能就微乎其微，不能实现负载。再者，即使载体有离子交换性能，其能力也是有限的，故离子交换法的负载量是受到载体离子交换能力的限制的。

正确，同意
引用回帖:
因此，相比之下，单从负载量来说，浸渍法能比离子交换法作得高得多。
另外，在下对楼上"不同点仅是常温和加热而已"不甚理解.这两种方法都有在常温下进行的，升温只是为了促进离子交换而已。若用浸渍法负载，假设目标组分全部留在载体上，那么配置的溶液的浓度就迎刃而解了.

正确，同意
两种方法都可以加热
引用回帖:
浸渍法并不能保证金属离子进入载体孔道内部，如果孔道外部对金属离子也有很强的吸附能力的话。

吹毛求疵一下：浸渍法并不能保证金属离子全部进入载体孔道内部
引用回帖:
浸渍只是我们采用的一种使目标组分负于载体上的手段。要保证浸渍的时候不发生离子交换，那就选择不具有离子交换能力的载体。

同意

[ Last edited by berlin on 2006-12-7 at 17:12 ]
赞一下(5人) 回复此楼
让我与你握别-再轻轻抽出我的手-知道思念从此生根...年华从此停顿-热泪在心中汇成河流-是那万般无奈的凝视...就把祝福别在襟上吧-而明日-明日又隔天涯
12楼2006-12-07 17:08:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

xxqm

木虫 (著名写手)

催化吸附分离净化问题解决者
★ ★
rabbit7708(金币+2):多谢应助，这个帖以前没加分，工作失误喽，请多原谅！：）
浸渍就是让金属粒子进入载体的孔道内部。而离子交换是让金属离子和分子筛骨架上的钠离子或钙离子或氢离子交换。也就是说改变了载体分子筛的构成
赞一下(7人) 回复此楼
行善就是积德
2楼2006-12-07 14:04:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydx19

铁杆木虫 (知名作家)
楼上的您好!您说的我都明白,我的意思是在浸渍的时候,怎么能保证不发生离子交换呢,同样,在离子交换的时候,怎么能保证不发生浸渍呢?
赞一下 回复此楼
3楼2006-12-07 14:11:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shijinwen

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
rabbit7708(金币+6):呵呵。这个老帖以前没加分，我们的工作失误呀，现在补上！：）请多多谅解！：）
引用回帖:
我是一名催化方面的新手,最近看了一些文献,对用浸渍法和离子交换法制备催化剂的方法感到很迷糊,浸渍法是靠毛细作用将溶液吸附于载体上的,而离子交换法是通过离子交换将金属离子附着于载体上的,如果用同样的活性组分前驱体和载体,分别用浸渍法和离子交换法来制备催化剂时,我的理解是毛细作用和离子交换都是同时应当发生的,那这样的话这两种方法的区别何在!我看文献上说用不同的方法其负载量是不同的.都是载体和溶液接触,负载量何以不同呢,不同点仅是常温和加热而已
另外不明白,用浸渍法时,理论负载量和所配制溶液浓度之间有什么关系呀,感觉好像明白,具体计算和操作时又感觉不太明白,能否给点点拨!.

以下是我的理解：
浸渍法和离子交换法最主要的区别在于，之后的操作步骤中，前者没有一个洗涤过程，而后者则是必须的。
对于浸渍法，对载体基本上没有什么要求，而对离子交换法，要求载体本身有离子交换性能，否则就不适用。因为浸渍法没有洗涤过程，理论上讲，将溶液蒸干之后，溶液中所有的目标组分（被负载组分）都留在了载体上（包括物理吸附，化学吸附等作用），故没有负载量的限制（至于负载量对于活性的影响是另外一回事）。而离子交换法，如果载体没有离子交换性能（这里主要是化学作用），洗涤之后，留在载体上的目标组分可能就微乎其微，不能实现负载。再者，即使载体有离子交换性能，其能力也是有限的，故离子交换法的负载量是受到载体离子交换能力的限制的。

因此，相比之下，单从负载量来说，浸渍法能比离子交换法作得高得多。

另外，在下对楼上"不同点仅是常温和加热而已"不甚理解.这两种方法都有在常温下进行的，升温只是为了促进离子交换而已。若用浸渍法负载，假设目标组分全部留在载体上，那么配置的溶液的浓度就迎刃而解了。

呵呵，请指正

[ Last edited by shijinwen on 2006-12-7 at 14:40 ]
赞一下(7人) 回复此楼
MCM Mobil Composite of Matter; SBA University of California Santa Barbara 光催化QQ群33982937
4楼2006-12-07 14:33:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭