| 查看: 2156 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
springsunyj至尊木虫 (文学泰斗)
|
[交流]
（转贴）审稿----科研者的权利和义务 已有18人参与
|
||
|
（转贴）审稿----科研者的权利和义务 已有 5363 次阅读 2011-8-23 15:07 |系统分类:生活其它 一直想写点最近的感受，无奈稿件很多，而且投稿已经很长时间了，急需赶快处理出来，否则真的感觉对不住作者。 在做责编的这段时间里，发现了很多问题。其中一个重要的方面就是审稿问题。 我处理的第一篇稿件就送给了我一直不是崇拜吧，也是很敬仰的科学家。在学生时代，还去过他办公室一次，所以看到这篇稿件很适合这位老师的研究方向，就请老师审稿吧。有了大科学家的审稿意见，我很放心稿件的质量把握。但老师一直没给回执，是不是老师留的邮箱不对，我又以个人名义给老师发了各个邮箱的邮件，但是还是没有回执。我又以为老师是不是不在国内，过了几天，有人说看见老师就在单位啊。人家就是不愿意给审稿。我这真是编辑的第一件事就不顺利啊。 后来又有了稿件，也送给了大科学家，不过这位科学家很有礼貌，给回信说，在规定时间内没有时间审稿。我想可以适当放宽些时间，等老师有空闲时给审。专家很不愉快，说发了好几次邮件，给说没有时间审怎么系统还催她审呢，整的我感觉挺对不住专家的，我应该马上撤稿。 当然，也有不少专家乐意审稿。上面的例子只是一个方面。 总起来看，科研名气大的专家很难有时间和精力审稿，刚刚起步和正在前进中的科研者在审稿过程中做的较好。 现在的审稿意见啊，也是一个问题。有多少专家敢说他是认认真真的审的。很大一部分是敷衍。寥寥几句，别说是修改意见了，能把握大方向就不错了。回头来，还是要责编再审，再编呢。所以，现在的编辑部要求责编有一定的科研基础，不只是校对，更要把握大局。 再看看现在稿件的质量，感觉急待提高。现在的科研人员很浮躁，谁又能仔细地耐得住寂寞，当然耐住寂寞就要饿死了。科研人员有个好的稿件也被写成英文投到国外了，国内的稿件很多基本上就是残羹冷炙了。即便质量这样，表面的工作也很少有人下功夫了。 审稿是每个科研工作者的权利和义务，每个科研者应该有这个责任。大家互相把关，互相学习，别人给你审稿，同样应该你也给别人把关，而且要认真的把关。现在的年终考核中，大部分是拼比谁发了多少文章，而没有谁审了多少文章，要是也加入审稿这个指标，大概愿意审稿的人就多了。只当作者只能说明自己做的还不错，但是当了审稿者，自己才是业界的专家。 希望每个科研工作者都是一个好作者，也是一个好专家。审稿是每个科研者的权利和义务。 链接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=587614&do=blog&id=478651&from=space |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
rock_yk» 猜你喜欢
材料学硕318求调剂
已经有8人回复
-
338求调剂
已经有3人回复
-
材料与化工328求调剂
已经有3人回复
-
289求调剂
已经有3人回复
-
化工270求调剂
已经有8人回复
-
一志愿山东大学材料与化工325求调剂
已经有3人回复
-
291 求调剂
已经有3人回复
-
0805总分292，求调剂
已经有8人回复
-
0856化工专硕求调剂
已经有13人回复
-
272求调剂
已经有7人回复
13楼2011-10-03 22:48:35
freeedu
至尊木虫 (著名写手)
- JEPI: 5
- 应助: 132 (高中生)
- 贵宾: 0.257
- 金币: 10248.9
- 散金: 38
- 红花: 189
- 帖子: 1201
- 在线: 158.1小时
- 虫号: 236791
- 注册: 2006-04-03
- 专业: 食品科学基础
2楼2011-10-03 18:05:03
EnScience
新虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1263.6
- 散金: 369
- 红花: 3
- 帖子: 447
- 在线: 101.9小时
- 虫号: 1367316
- 注册: 2011-08-13
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2011-10-03 18:31:17
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9609.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11119
- 在线: 429.6小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
4楼2011-10-03 18:43:20
5