| 查看: 2115 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
关于吸附问题
|
||
|
以下都是我在做吸附实验过程中想到的问题，自己也不知道怎么处理，所以就求助各位虫友了，呵呵。。。非常感谢！。。。中间有些图好像没有复制进来，可以看一下附件文件。。。 Q1：v-t plot方法一般用来看微孔的，它的总比表面积之和为BET测出来的比表面积，那么对于Langmuir方法（测微孔）测出来的比表面积跟v-t方法有没有联系？Langmuir方法如何选取有效点，和BET方法一样吗？ Q2: (1)从这个分析方法来看，是不是对于微孔的比表面积看Langmuir比表面积，微孔体积用t-方法？那么当微孔和介孔同时存在时（主要为微孔），比表面积又看哪个值呢？ (2)用BET方法测得的值，是不是只要它的相关系数>0.9999，C值>0，这个值就是有效的，而不用在乎它是不是符合BET模型？有时测出来微孔比表面积大于介孔的，筛取有效点后（使其相关系数>0.9999，C值>0），只剩下三个点，这时用BET得到的比表面积可靠吗？ (3)MP,DFT方法选取的压力范围是多少？对这两个的应用方法还不是很了解，怎样用这两种方法解决问题呢？（我试着看过DFT的图，可不知怎么分析，看的不是很懂。） Q3: 这个压力范围在开始测试时怎么设置，做过的文件中0.05-0.1之间也就一个点；在这个范围内BET测出的比表面积值，是适用于含有微孔样品(主要是介孔材料)还是微孔多一些的材料？ 含有微孔的材料多数符合Langmiur方程，是不是用这个方程计算的比表面积更准确些呢？看文献，很多人都用BET数据，这又如何取舍呢？ Q4： 用这种方法分析得到的微孔体积和比表面积比t-plot方法得到的要大些，这两者有什么区别，哪个更适合？ 对于DR方法如何选取有效点，它对回归系数和affinity coefficient有什么要求？ Q5：对于同时含有微孔和介孔的材料进行孔径分析时，比如活性炭，用HK方法分析得到一个最可几孔径和平均孔径，用BJH方法得到一个最可几孔径和平均孔径，是不是可以分别拿它们分析不同范围的孔径，将它们结合着应用，就是划块分析，这样对吗？ Q6： BJH适用于介孔，NLDFT适用于微孔和介孔，为什么NLDFT的分布图在BJH的右侧？ |
回复此楼» 猜你喜欢
吉林工程技术师范学院 材料与化工 （0856） 招收调剂
已经有5人回复
-
课题组(化学、化工、环境、能源、材料相关方向)欢迎你的加入
已经有13人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有234人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
天津科技大学-（院士团队）先进纤维与纸基功能材料团队 招收2026硕士调剂生
已经有0人回复
-
吉林工程技术师范学院 交叉学科研究院（08/07） 招收调剂
已经有4人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
化工-材料与化工接收调剂3名
已经有0人回复
-
贵州大学2026年硕士研究生招生调剂缺额信息
已经有3人回复
-
河南理工大学化学化工学院招收硕士调剂生2名
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于活性炭吸附的问题探讨
已经有7人回复
- 请问一下童鞋们关于吸附染料废水的问题
已经有15人回复
- 求教一个关于氮气吸附的问题，问了几个小牛也无法解决，谢谢！
已经有4人回复
- 关于活性炭吸附等温线的问题
已经有11人回复
- 关于BJH吸附分支不出峰的问题
已经有6人回复
- 【讨论】关于N2吸附脱附的问题问题.
已经有9人回复
- 【求助】请教关于氮气吸附等温线的问题？
已经有13人回复
- 【求助】有关活化能与物理吸附、化学吸附的关系问题？
已经有7人回复
- 【求助】关于静电吸附的问题
已经有8人回复
- 【求助】关于大孔吸附树脂的问题
已经有12人回复
qun19870102
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2379.8
- 散金: 30
- 帖子: 288
- 在线: 137.2小时
- 虫号: 1134991
- 注册: 2010-10-30
- 专业: 电化学分析
9楼2011-12-28 21:37:38
duyuhai
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 2.5
- 金币: 7609.8
- 红花: 18
- 帖子: 881
- 在线: 183.5小时
- 虫号: 230679
- 注册: 2006-03-26
- 专业: 天体中基本物理过程的理论
|
Q1 Langmuir比表面积和v-t方法分属不同模型，几乎没有联系。 Langmuir选点要求线型良好，且符合Langmuir方程的基本假定。（简单说，要I型等温线） Q2 微孔比表面积不止看langmuir，只有I型等温线的结果，langmuir才更具有代表性，否则数据偏大。当微孔介孔同时存在时，考虑t-plot，用不同压力范围进行计算。 BET模型是个比较宽泛的模型，其实原始文献中并没有规定压力范围，只是我们常见的材料会在0.05-0.3范围内很好的符合而已。相关系数可以稍微变化，有时候三个9也是可以接受的。 康塔的机器，MP，HK，SF，DFT不用设置压力范围（如果要设置，可到相关选项中修改）。MP现在很少有人用了。DFT的话，要选择正确的模型，出来的结果就会比较好，评估的时候，可以看看拟合误差。 Q3 如果你对测试员声明是微孔材料测定BET的话，会把压力向低压方向移动的。 BET比表面积不区分微孔还是介孔 如果符合Langmuir的基本假设，肯定用Langmuir方程计算最准确，但是事实情况是：只含有微孔的材料才能使用Langmuir方程。因此BET方程计算的结果就更有比较性了。 但是值得注意的是，我们常用的双参数BET方程必须保证C>0，所以上面要求压力点向低压方向偏移。（因为微孔材料完成相关过程压力较低） Q4 DR现在也很少有人要求 Q5 正确，现在大家也都这么用的。 Q6 不同模型问题 |
2楼2011-09-22 12:03:31
3楼2011-09-22 17:35:57
4楼2011-10-01 10:15:25
