24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 702  |  回复: 2

kqlee

木虫 (著名写手)

教授

[交流] 绝对实用---《2011年基金放榜》青年教授在线访谈实录已有2人参与

绝对实用---《2011年基金放榜》青年教授在线访谈实录(转自科学网http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=520437&extra=page%3D1),内容涉及青年老师申报自然科学基金的各种疑惑,三位教授分别给予了详细的答复。这个资料对大家,尤其是闪准备基金的青年老师来说,有很大的指导意义,希望大家支持并给以评价。下面列其中三个问答,如:
一、labsteambuy对赵斌: 科研人员的工资究竟该谁出?据说美国的研究经费中人员费占了一大半,甚至超过一半。他们的资助率也较高。而国内的情况不同,国家基金研究经费不包含人员费(工资),而研究单位却把研究人员推出去自谋出路(自己找经费发工资)。这之间国家为什么就进行一个协调呢??这么简单的问题,年年发生,年年抱怨,难道真的就没有上层听到?
2011-08-29 15:38
赵斌:同意你的看法。
2011-08-29 15:39   

wzhangsd对赵斌: 三位老师:您们好,请问:中了青年基金以后,在完成的过程中,如果遇到不可更改的困难, 比如某项实验的确不能出来结果,对于结题和今后自然科学基金的申请会不会收到影响,我们应该如果去进行调整呢,谢谢?
2011-08-29 14:10
[color=]赵斌:每年年底基金委都需要写一个年终总结的,可在总结的时候将这个要求提出来。具体的位置为“ 年度计划要点和调整情况”:要求简要说明是否按计划进行, 哪些研究内容根据国内外研究发展状况及项目进展情况做了必要的调整和变动,哪些研究内容未按计划进行,原因何在。

phosphor对戴世强 有些申请成功的申请书是学生写的,比该学生的水平高得多的其他老师申请的项目不能中,是否有更精确的措施识别申请书的质量?
2011-08-29 15:54
戴世强:不管谁写的,主要看申请书的质量。我评审基金时从来不看申请者的“来头”。
2011-08-29 16:02[ Last edited by kqlee on 2011-9-15 at 15:51 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pigyhjj

银虫 (小有名气)

是上海大学的吗
2楼2011-09-15 15:29:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seathree

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本版以前发过,科学网  出品
愿以此功德,庄严佛净土;上报四重恩,下济三途苦;若有见闻者,悉发菩提心;尽此一报身,同生极乐国。
3楼2011-09-15 15:46:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kqlee 的主题更新
信息提示
请填处理意见