应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 溶剂化效应审稿意见求助
51/1返回列表
查看: 646  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

[求助] 溶剂化效应审稿意见求助

各位前辈，文章中有个审稿人提了个问题，但是看不懂，请问审稿人的具体意思是什么了？我该如何回答和解释了？
我的体系是分析了一个有机分子的吸收光谱，以及把有机分子吸附到TiO2纳米粒子之后的吸收光谱的变化。

审稿人的问题：
1）For solvation calculations (CPCM), it appears that only single points have been done, but this is not entirely clear from the computational details. Please clarify.
这个问题我理解是再计算细节部分没有说清楚。估计具体说明白审稿人就能放行吧。
2）I am not sure whether TiO2–dye models have been used with CPCM solvation, and if so, how the authors deal with the fact that a spurious part of the solvation energy arises from their model, i.e. the solvation of (backside of) the Ti cluster. Please comment on this aspect.
这个问题中的这句话 how the authors deal with the fact that a spurious part of the solvation energy arises from their model, i.e. the solvation of (backside of) the Ti cluster我就不能理解了，尤其是这个a spurious part of the solvation energy.请问各位高手，这个问题审稿人的本意是什么了？该如何回答了？
谢谢您的帮助！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
前途光明，出路难觅！
1楼 2011-09-14 07:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
求助结束。谢谢各位的关注。
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
3楼2011-09-21 21:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

ggdh

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
lihb734(金币+16): 您的点评很精彩，谢谢您的帮助。送给你我的一个幸运数字 2011-09-14 09:00:08
gmy1990(金币+2): 2011-09-14 09:37:09
从文中理解他是 你怎么处理那部分假的溶剂化能呢？
意思就是你的TiO2的背面，（backside）本来是和电极或者其他TiO2粒子接触的，并没有溶剂化。
现在被你pcm统一溶剂化了，那你打算怎么对付这部分多出来的溶剂化能呢？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-09-14 08:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭