24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1014  |  回复: 4

烽烟1056

新虫 (小有名气)

[求助] 关于李仁利和QSAR

各位好,最近看QSAR方面的文献,看到北大医学院李仁利2007的一篇《三维以上定量构效关系》,然后搜了一下这个老师其它的文献,但是基本找不到。google上关于他的介绍也不多
求助各位大侠,不知道这个人是QSAR方面的专家么?能不能详细介绍一下
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚

【答案】应助回帖

烽烟1056(金币+6): 非常感谢,你是CADD方面的专家,多多指教 2011-09-12 20:03:55
烽烟1056(金币+4): 谢谢,余下补齐,(*^__^*) 嘻嘻…… 2011-09-13 14:17:55
他是讲授QSAR的,很多年咯。
他有专著,就叫《药物构效关系》
看书吧。中国的期刊论文,因版面限制,只是一个宣告性质的Note而已。
2楼2011-09-12 02:24:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烽烟1056

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yalefield at 2011-09-12 02:24:05:
他是讲授QSAR的,很多年咯。
他有专著,就叫《药物构效关系》
看书吧。中国的期刊论文,因版面限制,只是一个宣告性质的Note而已。

感觉国内做QSAR方法的不多,大部分在应用方面。或者更准确地说能拿出一个计算上看似合理的模型,至于到实用方面就大打折扣了
3楼2011-09-13 08:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚

做方法所面临的问题:

(1)没有数据来源,或者,数据来源不可靠。实验相关的期刊论文中,往往把不同条件下的活性数据拿来应付;自圆其说尚可,用来评价新的方法,问题很大;

(2)单纯研究的方法,无法获得足够的资助;而配合实验,也只是“拿出一个计算上看似合理的模型”即可,没有继续深入的意愿。
4楼2011-09-13 09:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烽烟1056

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by yalefield at 2011-09-13 09:18:38:
做方法所面临的问题:

(1)没有数据来源,或者,数据来源不可靠。实验相关的期刊论文中,往往把不同条件下的活性数据拿来应付;自圆其说尚可,用来评价新的方法,问题很大;

(2)单纯研究的方法,无法获得 ...

个人觉得做QSAR方法难度大一些,而且方法确实要配合实验,现在的许多杂志也不再接受单纯CADD方面方法的文章,更侧重与实验数据的结合。
至于资助,可以用应用的项目来养方法,呵呵O(∩_∩)O~
5楼2011-09-13 14:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 烽烟1056 的主题更新
信息提示
请填处理意见