24小时热门版块排行榜    

查看: 1258  |  回复: 4

nigelallan

银虫 (初入文坛)

[求助] 求助一文献中静电能的计算的问题

我在一篇文献中看到这样一段:
   In fact, the electrostatic attraction between N and Al in AlN, dimer, assuming that the Mulliken charges are localized at the sites, would be 1.23 eV compared to its binding energy of 2.78 eV. This shows that there is also a signi?cant covalent contribution.
以此来说明AlN具有共价性,但是不知道文中的静电能是怎么计算得到的。望高手指点!文献已上传[ Last edited by nigelallan on 2011-9-8 at 22:17 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★
gmy1990(金币+2): 谢谢你对论坛的贡献! 2011-09-09 15:27:01
他们用的是q1*q2/r12这种公式算的,r12是键长,q1、q2是Mulliken电荷
这种计算静电相互作用的方法我极其反对,作者犯了严重错误。首先,Mulliken电荷物理意义差,对可观测性质重现性也很差,拿Mulliken电荷计算静电相互作用没有意义;其次,两个距离很近的原子用点电荷库仑作用公式计算过于粗糙,也没考虑到原子间电子的静电屏蔽作用。
如果研究静电作用能的大小,适合使用能量分解的方法。作者用Mulliken电荷算出来的静电作用能与量化算的结合能相比较,来证明共价成分很大,不管结论如何、是否碰巧正确,从方法上就根本不靠谱。NBO、ELF、离域化指数等方法都可以比较有物理意义地说明共价性问题。
2楼2011-09-09 13:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nigelallan

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sobereva at 2011-09-09 13:40:17:
他们用的是q1*q2/r12这种公式算的,r12是键长,q1、q2是Mulliken电荷
这种计算静电相互作用的方法我极其反对,作者犯了严重错误。首先,Mulliken电荷物理意义差,对可观测性质重现性也很差,拿Mulliken电荷计算静 ...

那如果要对这种团簇的离子性和共价性进行说明的话应该采用什么方法呢?
望指教
3楼2011-09-09 14:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★
zhou2009(金币+2): 2011-09-10 10:35:32
用NBO计算共价性以前在本版讨论过,不妨搜搜。通过绘制ELF平面或等值面图形,可以定性地分析共价程度。用AIM键临界点的拉普拉斯值的符号也可以估计是离子性为主还是共价性为主。
另外之前忘了强调,Mulliken电荷往往低估高离子性体系的键的极性,因此文中的结论有高估共价性的倾向。
4楼2011-09-09 23:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nigelallan

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by sobereva at 2011-09-09 23:00:38:
用NBO计算共价性以前在本版讨论过,不妨搜搜。通过绘制ELF平面或等值面图形,可以定性地分析共价程度。用AIM键临界点的拉普拉斯值的符号也可以估计是离子性为主还是共价性为主。
另外之前忘了强调,Mulliken电荷 ...

感谢
5楼2011-09-10 10:29:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nigelallan 的主题更新
信息提示
请填处理意见