24小时热门版块排行榜    

查看: 5339  |  回复: 33

drasgum

金虫 (正式写手)

人气是重要的!
11楼2011-09-09 00:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

意见否定的都是不合格的
12楼2011-09-09 03:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lllqqqbbb

银虫 (小有名气)

支持改革
13楼2011-09-09 05:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glt810104

铁杆木虫 (职业作家)

正式写手


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 2C-7NT at 2011-09-08 18:24:26:
我不知道作者选出的例子是不是自己或相近人的评审意见。

按照我的看法,这几个意见根本就在一个水平线上,作者可能看同意就合格,不同意就不合格。

如果只提出一个想法,根本没有具体的实施路线或想法,以及 ...

确实,  ”对项目的研究方案不够具体“应该是标书  着重下功夫的地方。某第一年,4个C,一个A, 第二年没有C
在忙碌中寻找快乐,在平淡中寻找幸福!
14楼2011-09-09 07:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swsgr

木虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 2C-7NT at 2011-09-08 18:24:26:
我不知道作者选出的例子是不是自己或相近人的评审意见。

按照我的看法,这几个意见根本就在一个水平线上,作者可能看同意就合格,不同意就不合格。

如果只提出一个想法,根本没有具体的实施路线或想法,以及 ...

同意5楼的观点
15楼2011-09-09 07:51:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjwxjtu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
1楼: Originally posted by springsunyj at 2011-09-07 22:08:52:
一个具有普遍性的基金评审问题
已有 2777 次阅读 2011-9-7 09:05 |个人分类:杂谈评论|系统分类:观点评述|关键词:青年基金,评审,一个普遍性问题

一个具有普遍性的基金评审问题

——案例剖析青年基金项目 ...

有道理
16楼2011-09-09 08:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧水蓝天sq

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
确有专家没太仔细读标书,我的本子就有专家提出关于研究重点的问题,有部分作为辅助性的内容,且已明确写明辅助性,但专家却认为我那部分内容要重点研究,我觉得好冤啊。
17楼2011-09-09 08:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
专家是专家,仁者见仁智者见智,第一年批的很惨的本子,第二年原封不动在提交可能就中了,与专家的选择与分组关系很大,。。。。专家也有不地道的,这是不争的事实,特别是自己团队也有报的,那肯定是你只要报的本子和他的子弟抱在了一个编码下的,肯定让你过不了啊,得提前给弟子解围啊。。。不知当讲不当讲。。。
18楼2011-09-09 08:37:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youren2008

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同意,我的AAC,那个打C的老兄明显是用脚丫子是靠问题啊
19楼2011-09-09 08:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by doveben at 2011-09-08 21:25:31:
和我的好像,我也是3个同意1个反对,最终当然是没中,但我觉得还是有机会的,努力,没办法,名额就那么多,你上了就会有人下!还是完善自己的好,别的不说了!

20楼2011-09-09 09:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 springsunyj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见