24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 2011  |  回复: 16
本帖产生 1 个 物理EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Graphene & MTMs & PCs & Plasmonics 阅星草棚

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by rachelid at 2011-09-08 11:07:33:
1.您是神人吧?怎么知道我要计算的是介质球?呵呵。对于您在八楼的解释我感觉非常清楚和有道理,关于7楼所说,我还不是特别清楚。似乎不用量子电动力学处理微球或者纳米球的原因之一是介质球不带电?那原子一般也 ...

哪里有神人啊,无非是猜的嘛。您前面提到用Mie理论(而不是GLM-theory),那自然是要讨论电磁波在球形障碍物表面的散射了,所以猜测你可能会考虑介质球。

我其实是外行,只懂一些电磁场的基本概念,所以对自已说过的话不能完全负责。仅供君参考。如果您坚持使用Mie理论研究电磁波在介质球上的散射,那就摆明您的态度是化散射问题为电磁波在有障碍物存在时传播的边值问题,并不打算直接处理电磁波与介质球中极化电荷分布之间的相互作用。所以,这个方法只是考虑到了电磁场的波动性与介质球的粒子性,本质上属于经典物理方法。

我猜测,您其实也可以采用量子电动力学的方法处理同一问题,但我猜测的做法与Mie理论完全没有联系。具体说就是,首先把介质球理想化地看做一个电偶极子(因为介质在外电场里会发生极化,极化电荷在介质球上不会均匀分布,所以这一简化不是完全无理。倘若精度不够,可能需要进一步计入四极子、八极子等修正),写出电偶极矩与外电磁场的相互作用能量(也就是相互作用Hamiltonian),然后把电磁场与电偶极子分别量子化,之后就可以使用量子电动力学的标准程序计算电磁波与电偶极子发生散射的散射截面了。这个方法是量子物理方法,希望能启发您的思路。
11楼2011-09-08 17:44:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+3): 鼓励应助 2011-09-07 07:29:16
rachelid(金币+1): 感谢答复,灰常清楚,那您知道米氏理论吗?它是用来求解电磁场和波长数量级的物体相互作用时的模式分布,也是从亥母赫兹方程开始解起,那既然波长和物体尺寸相近了,为什么又可以用这种经典的方法来解答呢? 2011-09-07 09:25:58
引用回帖:
1楼: Originally posted by rachelid at 2011-09-06 19:13:28:
电动力学和经典电磁学有什么区别呢?如果是用电动力学中的亥母赫兹方程计算了一些场强分布,那我就一定算是只是用经典的方法计算的吗?所谓的经典和量子的区别最明显的又是什么呢?新虫在这里谢谢各位高人解答了

Q1. 电动力学和经典电磁学有什么区别呢?
A1. 如果你指的是经典电动力学与经典电磁学,应该说他们本质上没有区别。

Q2. 如果是用电动力学中的亥母赫兹方程计算了一些场强分布,那我就一定算是只是用经典的方法计算的吗?
A2. 是的。

Q3. 所谓的经典和量子的区别最明显的又是什么呢?
A3. 本质的区别在于普朗克常数是否进入了理论中。换句话说,经典电动力学只描写电磁场的波动性,而量子电动力学要同时描写电磁场的波动性与粒子性。
2楼2011-09-07 06:40:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
何谓“米氏理论”? 莫非你指的是Lorenz-Mie散射理论?
3楼2011-09-07 10:33:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

4楼2011-09-07 12:48:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见