应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » SBA-15介孔材料和同样孔径的硅胶材料吸附性能为什么差别较大
51/1返回列表
查看: 1267  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

没事吹吹风

铜虫 (初入文坛)

[求助] SBA-15介孔材料和同样孔径的硅胶材料吸附性能为什么差别较大

请问有谁能解释为什么SBA-15介孔材料和同样孔径的硅胶材料对NOx气体的吸附性能为什么差别较大？！ 同样都是Sio2 同样孔径也相同  就是看起来SBA-15材料比较细形如面粉 而 硅胶材料目数大一些而已····求各位大侠给个解释

[ Last edited by nxl5096224 on 2011-9-8 at 10:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-09-06 16:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwsdream

木虫 (正式写手)

学习ing...

【答案】应助回帖

没事吹吹风(金币+5): 2011-09-08 22:48:53
孔径差不多 并不代表其表面活性位数量是一样的呀
赞一下 回复此楼
嘻哈哈
2楼2011-09-06 17:02:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxinnin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

没事吹吹风(金币+5): 2011-09-08 22:49:15
SBA-15的比表面积要远远大于后者，而比表面积越大的，在相同孔径时它的吸附能力也越好。
赞一下 回复此楼
3楼2011-09-06 17:04:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

没事吹吹风

铜虫 (初入文坛)
我理解的是楼上俩位表达的应该是同一个意思，按理论来讲SBA-15比表面较大，应该活性位点较多 但是我的充气效果是流沙状的硅胶效果好 而且比较明显！ SBA-15的充气效果反而不好 根本体现不出来充上气体  附：我采用的是动态吸附法 没有加压。  粉状SBA-15和流沙状的硅胶上面都固载有能够稳定NOX的催化剂 而且SBA-15固载量是硅胶固载量的二倍。 理论上不论从比表还是从固载的NOX稳定剂的量都应该是SBA-15大 应该是其吸附量大 实验结果却相反啊 能不能给点思路？？多谢多谢啊！！！
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-08 22:56:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwsdream

木虫 (正式写手)

学习ing...
那你考虑对吸附过程中的尾气进行检测 SBA-15比表面大 而且是酸催化剂  这个是不是由于吸附过程中伴随着催化反应而引起的结果差异
赞一下 回复此楼
嘻哈哈
5楼2011-09-09 07:42:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 没事吹吹风 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭