24小时热门版块排行榜

返回列表

heguidan

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 91.9
帖子: 7
在线: 3.7小时
虫号: 626411

[交流] 青年基金评审意见，请达人专家帮忙看下明年是否应该换题，哎

这个题做了好久了，看到评审意见后很纠结。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>1.该项目研究过**程程。有一定意义。
   2、该项目**期望对**机理提出新的科学观点，有一定探索思想。
   3、研究内容偏多，研究重点不突出。应选择以代表性**为研究对象及条件开展重点研究。
   4、研究方案合理
   5、项目主持人及主要团队成员有研究基础。
建议：可以资助。

  <2>
本项目拟开展**研究，具有一定的研究价值和发展前景，申报者及其课题组部分成员在**研究方面有一定的研究基础，并已将该技术应用于**,积累了一定的工作经验。
尽管****具有一定的特定优势，但目前已有诸多文献报道，因此缺乏创新性。而从研究内容和技术路线上看，和已有方法相比没有明显的改进和提高。因此，建议不予资助。

  <3> 项目组在**研究方面有长时间的研究经验和积累。项目的研究内容具有一定的科学意义和应用前景。研究思路和方案比较清晰，可以考虑给予资助。建议进行如下完善：
1.***建设刷选几种**进行研究。
2.**技术路线需详实和进一步明确。

[ Last edited by heguidan on 2011-9-5 at 15:16 ]

回复此楼