| 查看: 3969 | 回复: 20 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
青基中标后的体会 已有16人参与
|
||||
|
自国基公布中标结果以来，坛子里各种各样的喜悦、抱怨、委屈蜂拥而至，说公正、不公正的帖子一抓一大把，简直让人目不暇接！ 先简单叙述一下，小易是农村娃，没背景没关系。04年以同等学力考入某高校读研，去年12月正式博士毕业，今年1月份进入中科院某研究所读博士后，不久即开始了春节放假。2月中旬才正式写本子申请基金。期间的熬夜、辛苦自不必说，相信许多申请基金的虫子们对这个都是深有体会。研究目标及技术路线彻底修改过两次，试验设计及方案也是反复斟酌和推敲，直到国基截止日期的当天才递交。之后便开始了博后基金本子的撰写和修改，3月底也上交完毕，自此开始了正式的博后实验生涯。6月下旬的时候得知博后基金中标，8月下旬确认青基中标。 坦诚地说，小易没啥资格在这里评论，毕竟博士刚毕业，也就写了这两个本子，说国基公正不公正实在太狂妄自大。但是，没中的虫子们，可不可以请你们不要那么义愤填膺地说评审专家无耻和卑鄙？专家或许有些偏颇的地方，因为这世道根本就没有真正的公正。但你们敢保证自己的本子就一点问题没有？创新性够了吗？研究目标明确了吗？项目意义清楚了吗？试验方案完善了吗？文字表达清晰了吗？参考文献够新吗？说实话，小易在本子上交之后还自己发现了几个小错误呢，但至少无伤大雅。前几天刚收到同行评议，三个评议人给小易本子共同的评语就是创新性很强，试验方案设计的很好很完善，目标明确，项目参与人员结构合理，能够完成预期目标。小易没有在这里炫耀的意思，只是就事论事。在小易看来，青基是人才培养基金，主要看的就是项目的创新性。只要创新性够强，再结合国家当前科技发展的需要，配合良好的试验设计和文字表述，那么这个项目专家不给你他自己都会不好意思的。 或许有的虫子会说小易是没遇到挫折，所以站着说话腰不疼。有这个想法的虫子们你们错了。小易是硕博连读，正常5年就可以毕业了，可是小易读了6年半。在这6年半里，小易的课题几经转变，所经受的痛苦和挫折绝对不比基金没中标的虫子们少。小易本子里有关创新性方面的工作就是在博士延期的这1年半里刚开始的，青基只是小易博士阶段工作的拓展和延伸。从这个角度来讲，小易要感谢博士阶段的导师，是他训练了小易的思维，锻炼了小易的意志。所以说，坛子里那些抱怨导师的硕博士们应该转变下自己看待问题的角度，年轻就有资本，多做一点多累一点根本不算辛苦，关键是要在做完累完之后要多想一点多学一点，没准儿将来你安身立命的关键就在导师让你多做的那一点上。小易就是活生生的例子！ 说了这么多，所表达的意思就是一句话，停止抱怨和委屈，做好自己该做的，成功离你也仅有一步之遥。预祝基金中标的虫子们成功结题，未中标的虫子们也抖擞精神再战，来年中标！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
人气不行了
已经有10人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 境外读博后的师兄参研我的青基对中标有无益处？
已经有14人回复
- 青基中标后第二年申请面上，中标几率几何？
已经有15人回复
- 在大限前一年拿到青基了，谈一下体会
已经有5人回复
- 也谈俺的青基写作体会
已经有40人回复
- 分享两年青基申请经历与体会与虫虫共勉
已经有22人回复
- 工材口青基意外中标，22万，公布下邮件内容，并发币。。。
已经有303人回复
- 基金中标，医学部青基，21万
已经有16人回复
sudo
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1297.6
- 散金: 1486
- 红花: 20
- 帖子: 588
- 在线: 641小时
- 虫号: 1211394
- 注册: 2011-02-24
- 性别: GG
- 专业: 文艺美学
运气好啊，没遇到不负责任的评审~ 
9楼2011-09-04 15:03:43
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
wg423(金币+3): 感谢参与讨论 2011-09-04 17:36:33
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵wg423(金币+3): 感谢参与讨论 2011-09-04 17:36:33
| 中的有不少人是自己努力的结果，发了一些不错的研究论文，机会也还不错，确实也付出不少努力。也有一部分人确实是凭借了一些这样那样的所谓关系，看关系的背景，个人到底付出了多少，的确有部分人没有怎么做，标书写的也一般般却中了，看到周围有这样的人，跟自己付出了不少努力却没中的比一下也确实心里有些不平。周围的人有的发论文影响因子挺高，好论文也不少却中不了，而周围的其他人论文也不咋地，有的英文论文也没有，却中了，这样的两种人比较时，我们怎么评价？有很多还不错的论文的人，你能说他做的不好？没有论文没有专利体现不出任何成果的人，你能说他做得好？假如说有这种情况，而且也确实有，你想想那个不中的人心里能一点想法都没有？我们多数人还没有修炼到遇到明显不公的事情仍能淡然处之的程度，也许经过一段时间的积累也就淡然了，但初发生的时候还是会有所抱怨的。所以没中的发发牢骚也是未尝不可的，只要不是太过分，应该是可以理解的。 |
4楼2011-09-04 12:54:42
5楼2011-09-04 13:12:59
gswang68
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2790.6
- 帖子: 1982
- 在线: 137.4小时
- 虫号: 1373432
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 教育管理与政策
6楼2011-09-04 13:29:00
20