应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 3074  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lisamo93

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
中国学术帮派太严重，利益群体、学术腐败会贻害一批人！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-09-04 09:41:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

extreme008

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 只要不中的就是被害过的！ 2011-09-09 10:55:41
希望基金委能在评审制度方面有所改进，我已经被砖家害了两次了
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-09-04 09:54:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tgyfy108

金虫 (著名写手)
顶LZ
回复此楼
快乐飞翔
13楼2011-09-04 10:21:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxiaomc

铁杆木虫 (著名写手)

老牧虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
以我多年申请和评审国家基金的经历和体会看，国家基金的评审意见不一定中肯，但判断基本准确。因此，我认为国家基金委不予受理对评审专家的学术判断有不同意见而提出的复审申请，是合理的。支持
赞一下(1人) 回复此楼
君子之交淡淡如水，不张扬，不激烈，若即若离而不弃。
14楼2011-09-04 11:06:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limqdlut

禁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
15楼2011-09-04 11:21:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongdongge

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 鼓励回帖交流！ 2011-09-09 10:58:54
引用回帖:
14楼: Originally posted by lyxiaomc at 2011-09-04 11:06:40:
以我多年申请和评审国家基金的经历和体会看，国家基金的评审意见不一定中肯，但判断基本准确。因此，我认为国家基金委不予受理对评审专家的学术判断有不同意见而提出的复审申请，是合理的。支持

现在的评审应该从课题意义本身出发, 从国家战略出发,但是很多评审在评写作技巧,哎,提出的意见让人觉得哪个来评都可以,都写得出来的意见,拿了评审费,从专业角度,提出中肯的意见,好让人家去提高,象美国科学家不会轻易说人家的不行,而是非常中肯地建议如何去提高,提出自己的建议,这是我们NSFC评审专家要学的,每份标书都有自身的价值,毕竟人家化了心血去完成的,所以同意和支持LZ,有申述权利.这对NSFC提出了更高的要求,对所谓的学科带头人和国家科技计划规划者来说,是时候拿出力气为民族复兴做贡献出谋划策和把关了
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2011-09-04 11:36:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxiaomc

铁杆木虫 (著名写手)

老牧虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
人家真正“以人为本”
赞一下(1人) 回复此楼
君子之交淡淡如水，不张扬，不激烈，若即若离而不弃。
17楼2011-09-04 11:47:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧水蓝天sq

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
天天向上3035(金币+2): 鼓励交流！ 2011-09-09 10:59:07
楼主说的太好了，不少网评专家本子看的不认真，提的问题确实没水平，当然这不是说专家不行，毕竟一个人懂得也不是那么多，但仔细读读就不至于写出明显不大合理的意见了。我认识有位专家，他评博士论文也好，评基金也好，只要是想提否定意见的话，总是会从本子或论文涉及的基本知识点出发，写出一大堆问题，否则绝不轻易否定一个人。也不知是不是评基金的人是太忙了还是评审费太少，亦或是其他原因，肯定会有部分人不认真的，现在的基金又不允许对评审人评审意见提出异议，除非张冠李戴现象。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-09-04 13:08:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gswang68

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 这个建议很来菜！ 2011-09-09 10:59:41
最主要是建立评审人约束机制，如果基金委能够分学科组对每年的评审意见组织专家匿名评阅，将不合格、不负责任的评审专家剔除平时队伍，并予以3-5年不能申报自然基金，估计评审专家就不再会把评审作为权利，责任心会油然而生。
赞一下(2人) 回复此楼
坚持总有收获
19楼2011-09-04 13:26:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

koushuiji88

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
赞一个,这个必须顶
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-09-04 14:07:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 半熟的小黄瓜 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭