24小时热门版块排行榜    

查看: 19731  |  回复: 674

匿名

用户注销 (小有名气)


本帖仅楼主可见
306楼2011-09-03 11:46:38
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yanbosir

新虫 (小有名气)



潜龙(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by 潜龙 at 2011-09-02 10:17:39:
首先在申请书设计上分为2部分:
第一部分:立项依据、研究内容、研究方案、创新点等(该部分不得出现任何提示申请人信息的内容)。
第二部分:研究基础。
然后在评审部分:
第一级评审:评审人通过账号登陆基 ...

设想是好的,但是有两个比较严重的问题:
1、第三级评审认为A+a=A,C+c=C,很难这样简单定论。理想情况下予以资助的项目应该是兼顾项目设计水平和实施能力的作品,是在自由探索理念下具有创新潜力的项目,在目前的条件下,依靠专家是相对合理的方式,而以数字量化来评价项目的潜力更不合适。尽管同行评议存在一些不足,现实中也有人情关系的影响,但从世界范围内看,这是目前相对最合理的方式。
更何况,如果一个项目是A+c,一个是B+b,如何判断哪一个更好?这样会产生更多的问题。
2、如果按照所设计的评审方式,会给评审专家增加更多的工作量,也使项目评审周期延长。基金的申请数量是逐年增长的,有些学科的专家早已经不够用了,如果评审复杂化,我更加担心评审的效果。
总体认识:楼主想法是好的,但是对基金评审有待更多了解,在中国好心办坏事的例子每天都在发生。我们希望搞管理研究和经济研究的专家,只要不危害社会就好了,对其它方面没有过多奢求。专家误国,比文人误国更可怕。
307楼2011-09-03 11:48:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thebluesky8021

木虫 (小有名气)



潜龙(金币+1):谢谢参与
逻辑很清晰,不过没看出优势来。与之前的方法相比较而言,两次盲审,直观的感觉到是时间上会要求更多时间。其它的没看出来。
317楼2011-09-03 12:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)



潜龙(金币+1):谢谢参与
本帖仅楼主可见
322楼2011-09-03 13:50:33
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (小有名气)


送鲜花一朵
本帖仅楼主可见
323楼2011-09-03 13:51:50
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiaochong8693

木虫之王 (文坛精英)



潜龙(金币+1):谢谢参与
有创新精神总是好的,支持楼主
326楼2011-09-03 14:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

潜龙(金币+1):谢谢参与
有道理,支持一下
327楼2011-09-03 14:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuwt

木虫 (正式写手)



潜龙(金币+1):谢谢参与
有的评审人居然会接到申请人的电话等,到底是谁泄露了评审人的信息呢?
329楼2011-09-03 15:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icon

铁虫 (小有名气)



潜龙(金币+1):谢谢参与
我感觉在有的学科领域,就那么多人,不用看研究基础有能大概知道是谁家的本子,如果互相一问就清楚了。这种不公平还是难以避免。
330楼2011-09-03 15:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)



潜龙(金币+1):谢谢参与
评审是有潜规则的,有关系,这些规则是可以突破的
336楼2011-09-03 15:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超分子世界

金虫 (小有名气)



潜龙(金币+1):谢谢参与
很有道理。
338楼2011-09-03 16:01:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vibration_mao

木虫 (小有名气)



潜龙(金币+1):谢谢参与
有想法还是支持一下
343楼2011-09-03 16:19:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhx00555

至尊木虫 (文坛精英)


344楼2011-09-03 16:26:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mayan0229

金虫 (正式写手)



潜龙(金币+1):谢谢参与
支持,希望国基评审更加公正。
346楼2011-09-03 17:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
过来瞧瞧
350楼2011-09-03 18:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
115993564301楼
2011-09-03 10:38   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
宝宝大山302楼
2011-09-03 10:39   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by xdz1978 at 2011-09-02 10:19:21: 有创新精神总是好的,支持楼主

liuqiancx303楼
2011-09-03 10:48   回复  
kksky304楼
2011-09-03 10:49   回复  
nedhappy305楼
2011-09-03 10:52   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
ictlizq308楼
2011-09-03 11:54   回复  
sdwfliu309楼
2011-09-03 11:54   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
xiaomuliu310楼
2011-09-03 11:56   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
wyhwan311楼
2011-09-03 11:57   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
wyy490119639312楼
2011-09-03 12:02   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
molvib313楼
2011-09-03 12:09   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
nedhappy314楼
2011-09-03 12:13   回复  
xwr93207033315楼
2011-09-03 12:15   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
liangxiuyan316楼
2011-09-03 12:20   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
zyxme318楼
2011-09-03 12:28   回复  
祝福
truewz319楼
2011-09-03 12:30   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
Patent_166320楼
2011-09-03 12:36   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
sumg888321楼
2011-09-03 13:01   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
tao840309324楼
2011-09-03 13:54   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
bensic325楼
2011-09-03 14:09   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
bush286328楼
2011-09-03 15:11   回复  
book2005593331楼
2011-09-03 15:22   回复  
snowflakepan332楼
2011-09-03 15:34   回复  
beamanw333楼
2011-09-03 15:39   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
2011-09-03 15:42   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
2011-09-03 15:43   回复  
送鲜花一朵
iamxuye337楼
2011-09-03 15:58   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
2011-09-03 16:01   回复  
送鲜花一朵
caohekun340楼
2011-09-03 16:02   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
caohekun341楼
2011-09-03 16:03   回复  
zmzhou699342楼
2011-09-03 16:11   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
sinapdb345楼
2011-09-03 16:32   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
送鲜花一朵
hxhan347楼
2011-09-03 18:20   回复  
潜龙(金币+1):谢谢参与
lxzhq348楼
2011-09-03 18:34   回复  
lxzhq349楼
2011-09-03 18:34   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 潜龙 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见